绑架罪的定性依据有哪些

对于绑架罪的性质判定，其主要依据可概括为犯罪人的主观故意与实际行为两个方面。从主观层面上看，犯罪人为达到勒索财物或其他非法目的而有所图谋；而在客观层面则表现为，实施了诸如采用暴力手段、威胁恐吓或其他方式，对他人进行绑架的行为。例如，通过限制他人的人身自由，将被害人强行劫持并加以控制等。通常情况下，只要实施了绑架行为，便足以构成绑架罪，而无需考虑是否已实际获取到勒索财物或实现其他非法目的。

对绑架罪定性主要看行为人动机目的。若嫌疑人绑架他人是为勒索财物或做人质，就可认定为绑架罪。其本质是非法限他人自由以获财或达非法目的。如A强制带走B并限其自由，向B家属索高额钱财，很可能构成绑架罪。

关于绑架罪未遂的判定标准，关键在于判断犯罪嫌疑人是否已经开始实施绑架行动然而却未能如愿完成。举例而言，倘若犯罪嫌疑人已成功控制了人质，但却未能成功地向其亲属或其他相关人员提出勒索要求；又或是在对人质进行控制期间遭遇公安机关阻止，此类情况均可视为绑架罪的未遂形态。通常情况下，若犯罪嫌疑人尚未开展任何实质性的绑架活动，仅仅处于预谋阶段，便不可将此种行为认定为绑架罪的未遂形态。

绑架罪罪数判断复杂。实施绑架中故意伤害或谋杀，视为绑架罪加重处罚。绑架后非法占有被绑架者财产，绑架和抢劫合并审判。绑架完成后主动释放未伤人，法院可能减轻对绑架者惩罚。

在判断绑架罪是否成立时，首要的参考准则往往是看行为人是否已实际掌控住受害者。换言之，若是绑架者已经将受害者置于自身完全控制的状况下，并且限制了其人身自由的行动范围，便可以断定为绑架罪行已然形成。此乃由于绑架行为本身上存在着相当大的社会危害性，一经进行控制行为之后，便对受害者的生命安全与人身自由构成重大威胁。