索贿型贿贿与敲诈勒索区别在哪
- 律师解析
-
索贿型受贿罪与敲诈勒索罪之间的显著区别在于：
在索贿型受贿案件中，被告人借助于自身职务之便，积极主动地向他人提出索要财物的要求，而相对应的受害人则因为对其公职身份及其职权范围有所期待或者有所敬畏而不得不予以支付相应财物；
相比之下，敲诈勒索犯罪的犯罪分子则通常会采取威胁、恫吓等多种非暴力形式迫使受害者陷入恐惧心态并因此被迫交付财物，这些手段并不一定涉及到被告人的职务因素。
从犯罪目的角度来看，索贿型受贿罪的被告人主观上系出于非法获取特定财产的意图以及借助职务便利从中渔利的有意为之；
然而，敲诈勒索犯罪的被告人主要是以威逼的方式非法占有他人财产。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
0
问题没解答? 125333人选择咨询律师
索贿型贿贿与敲诈勒索区别在哪
一键咨询
敲诈勒索罪索贿罪区别
敲诈勒索罪与索贿罪的本质区别表现在三个层面：客体对象不同，犯罪行为表现形式各异，犯罪主体也各有特点。在定罪量刑时，我们必须着重关注并深入分析这三大要素，确保不会出现误判或错罚。只有这样，才能准确认定罪犯，给予其应有的法律制裁，维护社会的公平正义。
10w+浏览
刑事辩护索贿型贿贿与敲诈勒索区别在哪
索贿型受贿罪与敲诈勒索罪有别。前者借职务之便主动索财，受害人因对其公职身份敬畏而支付；后者用威胁等非暴力手段使受害人恐惧而被迫交财，不一定涉职务。前者目的是非法获财和借职渔利，后者是以威逼非法占有他人财产。
1w浏览2024-10-02
敲诈勒索罪与索贿罪的区别是啥？
?敲诈勒索罪与索贿罪的区别包括会危害性不同、客观行为表现不同、构成犯罪的主体不同等，从犯罪主体上看，任何已经达到了刑事责任承担年龄的公民，实施了敲诈勒索的行为，都有可能会构成敲诈勒索罪。但是对于索贿罪，犯罪主体针对的是国家机关工作人员。
10w+浏览
刑事辩护敲诈勒索罪索贿罪区别
敲诈勒索罪与索贿罪的区别在于客体对象、行为表现和犯罪主体。在定罪量刑时，需深入分析这三大要素，确保正确认定罪犯并施加相应法律制裁，避免误判错罚。二者在犯罪性质、手段和对象上均存在显著差异，需准确区分。
1w浏览2024-04-14
敲诈勒索罪索贿罪的区别是什么？
敲诈勒索罪索贿罪的区别是体现在三个方面的，分别是两者侵犯的对象不同、犯罪的行为表现方面不同以及)犯罪主体不同。所以在对行为人定罪量刑的时候，是需要及时的考察这三个方面的，避免错误的对犯罪行为人定罪。
10w+浏览
刑事辩护索贿与敲诈勒索的区别
敲诈勒索与索贿在法律上的区别主要体现在客体、手段和主体上。在刑事审判中，对这些因素需进行细致审查，以确保公正审判，避免误判和不当定罪。正确区分两者对于维护社会秩序和公平正义至关重要。因此，法官在审判时需保持高度警惕，准确把握各项要素，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益。
1w浏览2024-04-14
敲诈勒索罪和勒索型绑架罪的区别有哪些？
敲诈勒索罪和勒索型绑架罪的区别有侵犯的客体不一样，导致他人的性质也会有所不一样；再者就是客观方面的表现也有很大的不同；从而体现出来的主观方面也会不一样，这两者的区别也是很大的。
10w+浏览
刑事辩护索贿与敲诈勒索的区别
索贿与敲诈勒索的法律差异显著，主要体现在三方面：
首先，二者侵害的客体不同；其次，犯罪行为的方式和手段各有特点；最后，犯罪主体亦存在明显差异。在刑事审判与裁决中，我们必须深入剖析并准确把握这三个核心要素，以免因误判而导致定罪不当，确保司法公正与准确。
1w浏览2024-04-05
受贿罪与敲诈勒索罪的区别
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和受贿罪与敲诈勒索罪的区别相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护敲诈勒索罪索贿罪区别
敲诈勒索罪与索贿罪的本质区别表现在三个层面：
客体对象不同，犯罪行为表现形式各异，犯罪主体也各有特点。在定罪量刑时，我们必须着重关注并深入分析这三大要素，确保不会出现误判或错罚。只有这样，才能准确认定罪犯，给予其应有的法律制裁，维护社会的公平正义。
1w浏览2024-04-05
