刑事立案之前取得的证据是否有效

[律师回复] 在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调查、收取证据属违反法定程序行为，所取得的证据不具有法律效力。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    （一）物证；
    （二）书证；
    （三）证人证言；
    （四）被害人陈述；
    （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
    （六）鉴定意见；
    （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
    （八）视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调查、收取证据属违反法定程序行为，所取得的证据不具有法律效力。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    （一）物证；
    （二）书证；
    （三）证人证言；
    （四）被害人陈述；
    （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
    （六）鉴定意见；
    （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
    （八）视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调查、收取证据属违反法定程序行为，所取得的证据不具有法律效力。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    （一）物证；
    （二）书证；
    （三）证人证言；
    （四）被害人陈述；
    （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
    （六）鉴定意见；
    （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
    （八）视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调查、收取证据属违反法定程序行为，所取得的证据不具有法律效力。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    （一）物证；
    （二）书证；
    （三）证人证言；
    （四）被害人陈述；
    （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
    （六）鉴定意见；
    （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
    （八）视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调查、收取证据属违反法定程序行为，所取得的证据不具有法律效力。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    （一）物证；
    （二）书证；
    （三）证人证言；
    （四）被害人陈述；
    （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
    （六）鉴定意见；
    （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
    （八）视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。