二审法官会大概会问原告什么问题
- 律师解析
-
二审法官在审理案件时，通常会把询问的重点放在原告身上，主要涉及以下几个方面：
首先，对于一审判决中存在争议的事实部分，法官会让原告详细地阐述相关的情况以及提供有力的证据支持。
这是为了更深入地了解案件事实，明确争议的焦点所在。
比如在某一侵权案件中，一审判决认定的侵权行为发生的时间、地点等事实存在争议，法官就会要求原告详细说明当时的具体情形，包括相关证人的情况、现场的证据等，以便准确判断事实的真伪。
其次，关于上诉请求的依据和理由，法官会让原告详细说明为何认为一审判决有误以及期望得到怎样的改判结果。
原告需要清晰地阐述自己的观点和诉求，例如在合同纠纷案件中，原告认为一审判决的违约责任认定不合理，那么就需要详细说明合同的具体条款、对方的违约行为以及自己所遭受的损失等，以支持自己的上诉请求。
再者，法官可能会询问原告在一审过程中未充分陈述或被忽视的重要情节及证据。
这有助于全面了解案件的全貌，避免因信息不完整而导致误判。
比如在一些复杂的民事案件中，可能存在一些原告起初未注意到的重要细节，通过法官的询问，原告能够及时补充这些信息，为案件的审理提供更全面的依据。
在法律适用方面，法官会询问原告对相关法律条文的理解以及如何认为一审适用法律不当。
原告需要结合具体案件情况，对法律条文进行分析和解释，指出一审判决在法律适用上的错误之处，例如对法律条文的理解有误、适用的法律条款不恰当等，以便法官准确把握法律适用的问题。
最后，对于诉讼程序相关的问题，如是否存在违反法定程序的情况等，法官也会向原告进行询问。
这是为了确保诉讼程序的合法性和公正性，保障当事人的合法权益。
原告需要如实陈述诉讼过程中是否存在程序上的问题，如送达是否及时、是否有回避情形等，以便法官进行审查和判断。
案情回顾:
小朱作为原告，与被告小李的案件进入二审。一审判决存在诸多争议点，如侵权行为发生的时间、地点等事实不清。小朱上诉称一审违约责任认定不合理。二审法官重点询问小朱，要求其阐述争议事实、提供证据，解释上诉请求依据，补充一审未陈述情节，分析一审法律适用及诉讼程序问题。
案情分析:
1、法官询问小朱关于争议事实及证据，有助于查明真相，确定一审事实认定是否有误。
2、要求小朱解释上诉请求依据和理由，能判断小朱的诉求合理性，确定一审判决是否应改判。
3、小朱补充未陈述情节可使法官全面了解案件，避免误判。
4、小朱对法律适用的分析有助于法官判定一审法律适用是否恰当。
5、关于诉讼程序的询问可保障诉讼合法性和公正性。
0
问题没解答? 125366人选择咨询律师
二审法官会大概会问原告什么问题
一键咨询
