开庭没有当场宣判还会二次开庭吗
- 律师解析
-
一般而言，开庭后未当场宣判，并不意味着一定会进行二次开庭。
当案件具备一定复杂性时，比如需要进一步展开调查、对证据进行更深入的核实，又或者合议庭需要充分地进行评议等情况，那么就有可能会选择在其他时间进行宣判，而非必定要进行二次开庭。
倘若法庭经过考量，觉得有必要再次开庭，目的是为了查明案件的真实情况，亦或是进行补充性的辩论等，届时便会另行通知具体的开庭时间。
然而，如果仅仅处于常规的评议阶段，那么在合议庭作出裁判之后，就会以书面的形式将裁判结果送达给相关各方。
总之，是否会进行二次开庭，完全取决于案件本身的具体情形以及法庭的审理安排，不能简单地一概而论。
每一个案件都有其独特性，法庭会根据实际情况作出最为合理的决策，以确保司法程序的公正、公平和合法。
案情回顾:
小朱与小李产生民事纠纷诉至法院，开庭后未当场宣判。小朱认为一定会二次开庭，小李则认为不一定，双方产生争议。后法庭考虑案件复杂性需核实证据等，未二次开庭，以书面形式送达裁判结果，小朱对此表示不解。
案情分析:
1、开庭后未当场宣判不必然导致二次开庭。本案中，案件存在需进一步核实证据等复杂情况，法庭可选择在其他时间宣判，而非二次开庭。
2、法庭若认为没必要二次开庭，比如仅处于常规评议阶段，合议庭作出裁判后可书面送达结果，此做法符合司法程序规定，是根据案件实际情况作出的合理决策。
0
问题没解答? 125619人选择咨询律师
开庭没有当场宣判还会二次开庭吗
一键咨询
