实在无力偿还债务法院怎么判

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第
一，看看有无实现债权人代位权的可能。代位权是指，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。通俗的说就是，“你的钱你不去要，我替你要，要回来是我的”。注意最后这句，这是债权人行使代位权的原动力。当然，关键一点也得注意，就是得掌握次债务人的偿债能力。因为如果次债务人也无力还债，不能反过头来重新找债务人要。这叫“不可杀回马枪规则”。　　
第
二，要看看有没有连带责任人。连带责任人承担的责任与债务人承担的责任相同。法律规定债权人债权到期后既可以债务人，也可以连带责任人，或者同时二者。实践中，经常的做法是，看看企业有无人格混同，如混同，则可将股东作为连带责任人。其次，要看看有无合伙经营的事实，如有，找出其他合伙人，之。因为合伙人对外承担的是连带责任。总之，在债务人无力还钱时，如果能有连带责任人，这无疑是给债权加了一重保险，增大了债权实现的可能性。不可不察也！　　
第
三，看看有无行使债权人撤销权的可能。债权人撤销权是指，当债务人消极处分自己财产，有危害债权人债权之虞时，请求撤销债务人之处分行为的权利。譬如，笔者曾代理一个离婚案件，诉前从当事人处了解，夫妻一方把双方共同经营十多年的家具城用蹊跷的手段且以极低的价格转让给该方的侄子。据此，笔者建议，在离婚诉讼的同时，启动一个撤销转让家具城的撤销之诉，以最大限度的将夫妻共同财产恢复到转让前的共有状态。当事人因此挽回了十多万应分得的财产。　　
第
四，看看有无行使商事留置权的可能。留置，形象的说法就是，“你该我钱，我就扣你东西。”当然，从留置权制度的设计层面还有很多分析的地方。这里说的是一般实践中可能的办法。之所以强调商事留置就是，它不要求基于同一法律关系。在企业之间，经常占有对方动产的情况，债权人此时行使留置权那是一点问题没有。不过需要注意，不能恶意促成留置权的形成。比如，对方欠钱没还，故意从对方处借点东西，事后行使留置权。这种行为不应提倡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第
一，看看有无实现债权人代位权的可能。代位权是指，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。通俗的说就是，“你的钱你不去要，我替你要，要回来是我的”。注意最后这句，这是债权人行使代位权的原动力。当然，关键一点也得注意，就是得掌握次债务人的偿债能力。因为如果次债务人也无力还债，不能反过头来重新找债务人要。这叫“不可杀回马枪规则”。　　
第
二，要看看有没有连带责任人。连带责任人承担的责任与债务人承担的责任相同。法律规定债权人债权到期后既可以债务人，也可以连带责任人，或者同时二者。实践中，经常的做法是，看看企业有无人格混同，如混同，则可将股东作为连带责任人。其次，要看看有无合伙经营的事实，如有，找出其他合伙人，之。因为合伙人对外承担的是连带责任。总之，在债务人无力还钱时，如果能有连带责任人，这无疑是给债权加了一重保险，增大了债权实现的可能性。不可不察也！　　
第
三，看看有无行使债权人撤销权的可能。债权人撤销权是指，当债务人消极处分自己财产，有危害债权人债权之虞时，请求撤销债务人之处分行为的权利。譬如，笔者曾代理一个离婚案件，诉前从当事人处了解，夫妻一方把双方共同经营十多年的家具城用蹊跷的手段且以极低的价格转让给该方的侄子。据此，笔者建议，在离婚诉讼的同时，启动一个撤销转让家具城的撤销之诉，以最大限度的将夫妻共同财产恢复到转让前的共有状态。当事人因此挽回了十多万应分得的财产。　　
第
四，看看有无行使商事留置权的可能。留置，形象的说法就是，“你该我钱，我就扣你东西。”当然，从留置权制度的设计层面还有很多分析的地方。这里说的是一般实践中可能的办法。之所以强调商事留置就是，它不要求基于同一法律关系。在企业之间，经常占有对方动产的情况，债权人此时行使留置权那是一点问题没有。不过需要注意，不能恶意促成留置权的形成。比如，对方欠钱没还，故意从对方处借点东西，事后行使留置权。这种行为不应提倡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第
一，看看有无实现债权人代位权的可能。代位权是指，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。通俗的说就是，“你的钱你不去要，我替你要，要回来是我的”。注意最后这句，这是债权人行使代位权的原动力。当然，关键一点也得注意，就是得掌握次债务人的偿债能力。因为如果次债务人也无力还债，不能反过头来重新找债务人要。这叫“不可杀回马枪规则”。　　
第
二，要看看有没有连带责任人。连带责任人承担的责任与债务人承担的责任相同。法律规定债权人债权到期后既可以债务人，也可以连带责任人，或者同时二者。实践中，经常的做法是，看看企业有无人格混同，如混同，则可将股东作为连带责任人。其次，要看看有无合伙经营的事实，如有，找出其他合伙人，之。因为合伙人对外承担的是连带责任。总之，在债务人无力还钱时，如果能有连带责任人，这无疑是给债权加了一重保险，增大了债权实现的可能性。不可不察也！　　
第
三，看看有无行使债权人撤销权的可能。债权人撤销权是指，当债务人消极处分自己财产，有危害债权人债权之虞时，请求撤销债务人之处分行为的权利。譬如，笔者曾代理一个离婚案件，诉前从当事人处了解，夫妻一方把双方共同经营十多年的家具城用蹊跷的手段且以极低的价格转让给该方的侄子。据此，笔者建议，在离婚诉讼的同时，启动一个撤销转让家具城的撤销之诉，以最大限度的将夫妻共同财产恢复到转让前的共有状态。当事人因此挽回了十多万应分得的财产。　　
第
四，看看有无行使商事留置权的可能。留置，形象的说法就是，“你该我钱，我就扣你东西。”当然，从留置权制度的设计层面还有很多分析的地方。这里说的是一般实践中可能的办法。之所以强调商事留置就是，它不要求基于同一法律关系。在企业之间，经常占有对方动产的情况，债权人此时行使留置权那是一点问题没有。不过需要注意，不能恶意促成留置权的形成。比如，对方欠钱没还，故意从对方处借点东西，事后行使留置权。这种行为不应提倡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第
一，看看有无实现债权人代位权的可能。代位权是指，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。通俗的说就是，“你的钱你不去要，我替你要，要回来是我的”。注意最后这句，这是债权人行使代位权的原动力。当然，关键一点也得注意，就是得掌握次债务人的偿债能力。因为如果次债务人也无力还债，不能反过头来重新找债务人要。这叫“不可杀回马枪规则”。　　
第
二，要看看有没有连带责任人。连带责任人承担的责任与债务人承担的责任相同。法律规定债权人债权到期后既可以债务人，也可以连带责任人，或者同时二者。实践中，经常的做法是，看看企业有无人格混同，如混同，则可将股东作为连带责任人。其次，要看看有无合伙经营的事实，如有，找出其他合伙人，之。因为合伙人对外承担的是连带责任。总之，在债务人无力还钱时，如果能有连带责任人，这无疑是给债权加了一重保险，增大了债权实现的可能性。不可不察也！　　
第
三，看看有无行使债权人撤销权的可能。债权人撤销权是指，当债务人消极处分自己财产，有危害债权人债权之虞时，请求撤销债务人之处分行为的权利。譬如，笔者曾代理一个离婚案件，诉前从当事人处了解，夫妻一方把双方共同经营十多年的家具城用蹊跷的手段且以极低的价格转让给该方的侄子。据此，笔者建议，在离婚诉讼的同时，启动一个撤销转让家具城的撤销之诉，以最大限度的将夫妻共同财产恢复到转让前的共有状态。当事人因此挽回了十多万应分得的财产。　　
第
四，看看有无行使商事留置权的可能。留置，形象的说法就是，“你该我钱，我就扣你东西。”当然，从留置权制度的设计层面还有很多分析的地方。这里说的是一般实践中可能的办法。之所以强调商事留置就是，它不要求基于同一法律关系。在企业之间，经常占有对方动产的情况，债权人此时行使留置权那是一点问题没有。不过需要注意，不能恶意促成留置权的形成。比如，对方欠钱没还，故意从对方处借点东西，事后行使留置权。这种行为不应提倡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第
一，看看有无实现债权人代位权的可能。代位权是指，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。通俗的说就是，“你的钱你不去要，我替你要，要回来是我的”。注意最后这句，这是债权人行使代位权的原动力。当然，关键一点也得注意，就是得掌握次债务人的偿债能力。因为如果次债务人也无力还债，不能反过头来重新找债务人要。这叫“不可杀回马枪规则”。　　
第
二，要看看有没有连带责任人。连带责任人承担的责任与债务人承担的责任相同。法律规定债权人债权到期后既可以债务人，也可以连带责任人，或者同时二者。实践中，经常的做法是，看看企业有无人格混同，如混同，则可将股东作为连带责任人。其次，要看看有无合伙经营的事实，如有，找出其他合伙人，之。因为合伙人对外承担的是连带责任。总之，在债务人无力还钱时，如果能有连带责任人，这无疑是给债权加了一重保险，增大了债权实现的可能性。不可不察也！　　
第
三，看看有无行使债权人撤销权的可能。债权人撤销权是指，当债务人消极处分自己财产，有危害债权人债权之虞时，请求撤销债务人之处分行为的权利。譬如，笔者曾代理一个离婚案件，诉前从当事人处了解，夫妻一方把双方共同经营十多年的家具城用蹊跷的手段且以极低的价格转让给该方的侄子。据此，笔者建议，在离婚诉讼的同时，启动一个撤销转让家具城的撤销之诉，以最大限度的将夫妻共同财产恢复到转让前的共有状态。当事人因此挽回了十多万应分得的财产。　　
第
四，看看有无行使商事留置权的可能。留置，形象的说法就是，“你该我钱，我就扣你东西。”当然，从留置权制度的设计层面还有很多分析的地方。这里说的是一般实践中可能的办法。之所以强调商事留置就是，它不要求基于同一法律关系。在企业之间，经常占有对方动产的情况，债权人此时行使留置权那是一点问题没有。不过需要注意，不能恶意促成留置权的形成。比如，对方欠钱没还，故意从对方处借点东西，事后行使留置权。这种行为不应提倡。