开庭被告不到场还会二次开庭吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。
但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗?是不是就束手无策了?
根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民可以缺席判决。
我国在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。
律师提醒：受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。
但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗?是不是就束手无策了?
根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民可以缺席判决。
我国在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。
律师提醒：受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。
但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗?是不是就束手无策了?
根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民可以缺席判决。
我国在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。
律师提醒：受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。
但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗?是不是就束手无策了?
根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民可以缺席判决。
我国在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。
律师提醒：受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。
但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗?是不是就束手无策了?
根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民可以缺席判决。
我国在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。
律师提醒：受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。