原告被反诉要重新交律师费吗
- 律师解析
-
通常来讲，原告被反诉后是否需重新交律师费，关键在于原被告间的合同约定或者法律规定。
其一，倘若原被告在合同里有清晰约定，当一方被反诉时需承担对方的律师费，那么此时原告就必然要重新交律师费。
其二，要是法律规定了在某些特定情形下，败诉方得承担胜诉方的律师费，而原告被反诉后正好属于应承担的情形，那原告同样需要重新交律师费。
然而，倘若合同未作约定，并且法律也没有此类规定，一般情况下，原告无需因为被反诉而重新交律师费，其之前已经支付的律师费通常只是用于本诉的相关事宜。
总之，确定原告被反诉后是否需重新交律师费，必须依据具体的合同条款以及法律规定来综合判断。
案情回顾:
小许起诉小李，聘请了律师并支付了律师费。诉讼过程中，小李对小许提出反诉。小许认为自己之前已付过律师费，不应再交；
小李则称按某些惯例，小许被反诉后应重新交律师费。双方就原告被反诉后是否需重新交律师费产生争议。
案情分析:
1、首先看原被告间是否有合同约定，若合同明确约定一方被反诉时需承担对方律师费，小许就需重新交律师费。
2、再看法律规定，若存在特定情形下败诉方承担胜诉方律师费，且小许被反诉后符合此情形，也需重新交。若合同无约定且法律无相关规定，小许通常无需重新交。
0
问题没解答? 125300人选择咨询律师
原告被反诉要重新交律师费吗
一键咨询
