侵权一定要有主观上的故意吗
- 律师解析
-
从法律层面剖析，侵权行为分一般与特殊两类。
一般侵权行为通常需侵权人有过错，包含故意与过失。
故意即明知行为会侵权益仍为之；过失是应预见却因疏忽未预见，或虽预见却轻信能避免。
然而在特殊侵权行为中，未必以主观过错为构成要件，像产品责任侵权，只要产品有缺陷致他人损害，生产者和销售者就可能担责，不论其有无主观故意或过失。
综上，侵权行为构成在不同情形下有别，不能一概而论说侵权必有主观故意。
案情回顾:
小朱在商场购买了一台电暖器，由小静负责安装。使用过程中，电暖器突然起火，导致小朱家中部分物品烧毁。小朱认为小静安装存在问题，是故意导致火灾，要求小静赔偿损失。小静则坚称自己安装时并无故意，不应担责。双方就小静是否存在主观故意产生争议。
案情分析:
1、此案件涉及侵权行为认定。一般侵权行为需侵权人有过错，包括故意和过失，但本案可能属于特殊侵权行为。
2、电暖器起火致小朱家物品烧毁，类似产品责任侵权，即便小静安装时无主观故意或过失，若电暖器本身存在缺陷导致损害，生产者和销售者可能担责，不能仅因无故意就排除责任。
0
问题没解答? 125652人选择咨询律师
侵权一定要有主观上的故意吗
一键咨询
