使用别人注册商标谐音侵权吗
- 律师解析
-
1.商标权有其独特性，具专用性与排他性。
未获许可在同类或类似商品上用相同或近似商标，易致混淆，即为侵权。
2.谐音商标发音与原商标相似，易让公众对商品或服务来源误认，或认为与原注册商标有特定联系，可能构成侵权。
3.然而，是否真构成侵权，需考量使用情境及公众认知程度等因素。
若未致混淆或属合理使用范围，或许不构成侵权。
4.总之，使用他人注册商标的谐音有侵权风险，务必谨慎对待，避免因疏忽而触犯法律。
案情回顾:
小朱拥有某知名饮料品牌的商标“酷乐”，具有较高市场知名度。小李新推出一款类似饮料，取名“酷勒”，发音与“酷乐”极为相似。小朱认为小李此举侵犯其商标权，易让消费者混淆两款产品，遂将小李告上法庭，要求其停止侵权并赔偿损失。小李则坚称不构成侵权。
案情分析:
1、商标权具备专用性与排他性，未获许可在类似商品上使用近似商标易致混淆，可能构成侵权。小李的“酷勒”与小朱的“酷乐”为谐音商标，发音相似，有使公众误认商品来源的可能。
2、不过，判断是否侵权需考量使用情境与公众认知程度等。若经调查，“酷勒”的使用未造成实际混淆或处于合理使用范围，或许不构成侵权。
0
问题没解答? 125410人选择咨询律师
使用别人注册商标谐音侵权吗
一键咨询
