排除妨碍有没有时效性
- 律师解析
-
1.排除妨碍通常有诉讼时效规定，普通诉讼时效期为三年，从权利人知晓或应当知晓权利受损害及义务人之日起算。
2.法律另有规定的依其规定。
但请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权，不适用诉讼时效规定。
3.这是因为此类请求权关乎权利人现有权利的维护保障，若适用时效，可能使权利人在权利受侵害后因时效过期无法及时获救济，不利于保护其合法权益。
4.所以在排除妨碍纠纷中，需依据具体情况判断是否受诉讼时效限制。
案情回顾:
小朱与小李为邻居。多年前，小李在两家相邻处搭建了一个简易棚，部分侵占了小朱的院子空间。小朱一直未在意，三年后，小朱打算重新修整院子，要求小李拆除简易棚排除妨碍。小李以三年诉讼时效已过为由拒绝拆除，双方为此产生争执。
案情分析:
1、排除妨碍纠纷一般有三年普通诉讼时效，从权利人知晓权利受损害及义务人之日起算。但本案中，请求拆除简易棚属于排除妨碍请求权。
2、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权，不适用诉讼时效规定，因为此类请求权关乎权利人现有权利的维护保障，故小李以诉讼时效抗辩不成立。
0
问题没解答? 125563人选择咨询律师
排除妨碍有没有时效性
一键咨询
