诈骗罪的主观故意可否是间接故意
- 律师解析
-
诈骗罪的主观故意通常为直接故意，而非间接故意。
在诈骗罪中，行为人明知自己的行为会使他人陷入错误认识并基于此错误认识处分财产，从而获取非法利益，其主观心态是积极追求这种结果的发生。
直接故意表现为行为人对危害结果的发生持积极追求的态度。
而间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。
在诈骗罪中，若只是放任他人陷入错误认识并处分财产而获取利益，这种情况不符合诈骗罪对主观故意的典型要求。
例如，甲为了骗取乙的财物，故意虚构事实，乙因甲的虚构而陷入错误认识并处分了财物，甲积极追求这种获取财物的结果，这是诈骗罪的直接故意表现。
而如果甲只是觉得可能会有人因自己的行为而处分财物，却并不积极追求也不阻止这种结果的发生，就不能认定为诈骗罪的主观故意。
案情回顾:
小胡和小李是朋友。小胡知晓小李经济状况较好，便心生一计。小胡编造了一个自己急需资金投资且稳赚不赔的谎言，向小李讲述。小李信以为真，将一笔钱财借给小胡。小胡拿到钱后肆意挥霍。小李察觉被骗后，要求小胡还钱，小胡却称自己只是随口一说，没想到小李会当真。由此引发争议。
案情分析:
1、小胡编造谎言向小李借钱，其明知该行为会使小李陷入错误认识并处分财产，积极追求获取钱财的结果，这符合诈骗罪中直接故意的特征。
2、小胡所谓“只是随口一说”不能成立，其并非是放任小李处分财产，而是主动虚构事实实施诈骗，不能以非积极追求结果来逃避诈骗罪认定。
0
问题没解答? 125554人选择咨询律师
诈骗罪的主观故意可否是间接故意
一键咨询
