放弃起诉可以重新起诉吗

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。
第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。
第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。
但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。
虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。
第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。
第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。
但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。
虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。
第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。
第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。
但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。
虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。
第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。
第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。
但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。
虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。

[律师回复] 在审理离婚案件中，子女抚养费的处理是其中的关键环节，这不仅关系到夫妻双方能否妥善的办理离婚，更关系到子女未来生活的保障。在司法实践中，会出现此种情形，调解协议约定，孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费，但在婚姻关系解除后一段时间，抚养方又以子女的名义诉至法院，请求不直接抚养子女的一方承担抚养费。对于后来产生的抚养费纠纷案件，法院是否应该受理？受理是否违背“一事不再理”原则尚存争议。
第一种观点认为，按照“一事不再理”原则，当事人不得就同一诉讼标的，在法院已经受理、审结的情况下，向法院再行起诉。这种“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议，是对今后主张抚养费诉权的彻底放弃，有的甚至是其实现离婚诉求的砝码，不同于“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的约定。民事调解书发生法律效力后，抚养子女一方不得以出现新情况、新理由，再行起诉要求另一方承担抚养费。
第二种观点认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，离婚后，自愿独自抚养子女一方以子女名义主张对方承担抚养费并不违背“一事不再理”原则。“孩子由一方抚养，另一方每月承担抚养费”的协议与“孩子由一方抚养，抚养费自行承担，另一方不承担抚养费”的协议并无本质区别，均是父母一方对今后子女的抚养、抚养费的承担的一种和议。既然法律规定前种协议可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉，那么后种协议，亦可以因出现新情况、新理由，再行作为新案起诉。
但更多的认为，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，存在恶意骗取对方信任，实现快速离婚的嫌疑。所以对待这样的情况，虽然应积极受理案件，不剥夺子女主张抚养费的诉权，也应严格审查法律所规定的新情况、新理由是否出现，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系的非法目的。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，抚养方无法满足实际需要的情况出现，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后反悔，又以子女名义主张抚养费的，不应予以支持。
虽然父母双方都对子女有抚养义务，但法律规定，子女在必要时可向父母任一方提出抚养要求，当没有发生“必要”的情形时，就应按照离婚协议的约定承担抚养责任。当初约定放弃追索抚养费，是其真实意思表示，人民法院即依其意思而赋予法律效果，依其表示而赋予拘束力，意思表示的内容就成为其行为的规范，就算是涉及到子女的利益，在没有法定事由时也不可随意变更，以维护法律的严肃性、权威性。