被告反告原告敲诈勒索怎么办
- 律师解析
-
1.敲诈勒索罪关键在于非法占有目的及相关行为。
被告要证明原告有故意非法占财，还使用威胁要挟手段并取得财物。
2.原告能拿出交易合理、沟通正当等证据，证明自身行为合法。
司法实践中会综合双方证据及行为情况判断。
3.证据不足时，被告反告可能不成立；
证据充分，原告则可能承担法律责任。
这是个复杂法律问题，得依具体事实和法规认定。
案情回顾:
小朱称小丽对其实施敲诈勒索，向法院起诉。小朱表示小丽以掌握他的隐私为由，威胁他给付一笔钱财，否则将隐私公开。小丽则坚称双方是正常交易往来，并非敲诈勒索，自己有合理的交易凭证以及与小朱正常沟通的记录作为证据。双方各执一词，争议焦点在于小丽的行为是否构成敲诈勒索。
案情分析:
1、敲诈勒索罪的认定关键在于非法占有目的及相关行为，小朱需证明小丽有故意非法占财，且使用威胁要挟手段取得财物。
2、小丽若能拿出交易合理、沟通正当等证据，则可证明自身行为合法。司法实践中，法院会综合双方提交的证据及行为情况作出判断。若小朱证据不足，其诉求可能不成立；若证据充分，小丽则可能承担法律责任。
0
问题没解答? 125493人选择咨询律师
被告反告原告敲诈勒索怎么办
一键咨询
