指控抢劫罪能否辩护为敲诈勒索罪
- 律师解析
-
1.抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上差异显著。
抢劫罪凭借暴力、胁迫等手段劫取财物，而敲诈勒索罪通过威胁、要挟方式勒索财物。
2.若要将抢劫罪辩护为敲诈勒索罪，需证明行为人的主要手段为威胁或要挟，并非暴力等强制手段，且未达使被害人不敢反抗、不能反抗的程度。
比如，仅以揭露隐私威胁让被害人交财，就符合敲诈勒索罪特征。
3.然而，能否成功辩护为敲诈勒索罪，要结合案件具体事实、证据以及司法实践判断。
若案件复杂或有争议，应及时委托专业律师进行辩护。
案情回顾:
小胡与小李相识，小胡知晓小李曾有一段不为人知的隐私。一日，小胡找到小李，称若不给5000元，便将其隐私公之于众。小李无奈交出钱财。之后小李报警，警方以抢劫罪将小胡逮捕，小胡却坚称自己应属敲诈勒索罪。双方围绕此产生争议。
案情分析:
1.抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上有明显区别。本案中小胡以揭露隐私威胁小李交财，若其主要手段仅此，未使用暴力等强制手段，且未达使小李不敢反抗、不能反抗程度，符合敲诈勒索罪特征。
2.最终能否将抢劫罪辩护为敲诈勒索罪，需结合具体事实、证据及司法实践判断。若有争议，建议小胡及时委托专业律师辩护。
0
问题没解答? 125672人选择咨询律师
指控抢劫罪能否辩护为敲诈勒索罪
一键咨询
