帮信罪明知认定存在哪些问题
- 律师解析
-
在帮信罪明知认定方面存在诸多问题。
其一，主观故意的判断标准模糊，司法实践多靠间接证据推知明知，提升了认定难度，不同法官因对证据理解与把握不同，结论各异。
其二，“应当知道”的情形界定不清，实践中对何种知晓程度可认定“应当知道”缺乏明确标准，易引发争议。
其三，信息不对称致使明知难以准确认定，像在网络环境中，行为人与上游犯罪者联系隐蔽，获取明知证据困难。
其四，行业惯例等因素会影响明知认定，不同行业对某些行为的认知与态度有别，给统一认定带来挑战。
案情回顾:
小胡因涉嫌帮信罪被起诉。案件审理中，对于小胡是否明知其行为会为上游犯罪提供帮助存在争议。检方通过间接证据推断小胡主观故意，主张其“应当知道”相关违法情况。但辩方认为网络环境复杂，小胡与上游犯罪者联系隐蔽，且行业惯例也影响认知，不应认定明知，双方各执一词。
案情分析:
1、主观故意判断标准模糊，本案检方依靠间接证据推知小胡明知，不同法官对证据理解不同可能结论不同，这增加了认定难度。
2、“应当知道”情形界定不清，对于小胡知晓程度能否认定“应当知道”缺乏明确标准，引发控辩双方争议。
3、网络信息不对称，获取小胡明知证据困难，难以准确认定其是否明知行为违法。
4、行业惯例影响明知认定，不同行业认知态度有别，给本案统一认定带来挑战。
0
问题没解答? 125417人选择咨询律师
帮信罪明知认定存在哪些问题
一键咨询
