法律上没有证据证明的事实如何认定
- 律师解析
-
1.在法律范畴内，针对无证据证实的事实，一般遵循“谁称述，谁举证”这一准则。
倘若一方宣称某事实，却没法给出充足证据来支撑，那此事实或许难以被认可。
2.不过呢，在某些情形下，即便不存在直接证据，间接证据以及常理推断等，也有能被拿来辅助认定事实。
像多个间接证据能相互佐证，构建起完整的证据链，便能在一定程度上证实事实的存在。
3.但要是始终没法获取到有效的证据，并且该事实对案件判决极为重要，那就可能致使主张该事实的一方在诉讼里处于劣势地位。
4.总之，对无证据证明的事实进行认定，存在一定难度与不确定性，得依据具体案件的实际情况，进行综合考量与分析。
案情回顾:
小朱称小李向其借款5万元未还，要求小李还款。但小朱没有借条、转账记录等直接证据，仅口头陈述借款事实。小李则否认借款一事，坚称从未向小朱借过钱。小朱无法提供充足证据证明借款事实，双方因此产生争议并诉至法院。
案情分析:
1、依据“谁陈述，谁举证”的准则，小朱宣称小李借款，却无法给出充足证据，此借款事实难以直接被认可。
2、本案中小朱未提供多个能相互佐证的间接证据形成完整证据链，所以无法依靠间接证据和常理推断认定借款事实。
3、由于小朱始终无法获取有效证据，而借款事实对案件判决至关重要，这可能导致小朱在诉讼中处于劣势地位。
0
问题没解答? 125404人选择咨询律师
法律上没有证据证明的事实如何认定
一键咨询
