共同犯罪中教唆犯可能是胁从犯吗
- 律师解析
-
1.教唆犯：
以各种手段，如劝说等，将自身犯罪意图灌输给原本无犯罪意图之人，使其按教唆意图犯罪，教唆人便构成教唆犯。
2.胁从犯：
被他人威胁而不完全自愿参加共同犯罪，且在其中起较小作用的人即为胁从犯。
3.二者区别：
一般而言，教唆犯主要依自身教唆故意促使他人犯罪，与胁从犯被胁迫特征不同。
虽教唆行为可能有被胁迫情形，但通常教唆犯不太可能是胁从犯，需视具体案件判断，不能一概而论。
案情回顾:
小朱欲让小胡实施盗窃，便通过劝说等手段，将盗窃的犯罪意图灌输给原本无此意图的小胡，小胡最终按小朱意图实施了盗窃。而小李是在小静的威胁下，被迫参与了一起诈骗活动，在诈骗中作用较小。此时对于小朱和小李的定性产生争议，有人认为两人情况类似，也有人认为应区分开来。
案情分析:
1、小朱以劝说等手段将犯罪意图灌输给小胡，使小胡按其意图犯罪，符合教唆犯特征，应认定为教唆犯。
2、小李是被小静威胁而不完全自愿参加共同犯罪，且在其中起较小作用，符合胁从犯的定义，应认定为胁从犯。教唆犯与胁从犯有明显区别，不能一概而论。
0
问题没解答? 125321人选择咨询律师
共同犯罪中教唆犯可能是胁从犯吗
一键咨询
