敲诈勒索罪的技术辩护方法有哪些
- 律师解析
-
要证明不存在非法占有目的，要是没法证实行为人有非法占有他人财物的故意，就不能定敲诈勒索罪。
审查证据时，得看合法性、真实性和关联性，像取证手段合不合法，证据能否相互印证等。
行为认定上，分析是否符合敲诈勒索构成要件，比如有没有胁迫行为，是否让他人因恐惧交财物。
判断主观故意，看行为人是否明知行为会致被害人财产损失还希望或放任。
紧扣构成要件多角度辩护，维护被告人权益。
案情回顾:
小郑指控小李对其实施敲诈勒索。小郑称小李以掌握其隐私为由，胁迫他交出五万元，否则就将隐私公开。但小李坚称自己只是与小郑开玩笑，并无非法占有其财物的故意，也未实施胁迫行为，双方因此产生争议，案件进入法律程序。
案情分析:
1、要判定小李构成敲诈勒索罪，需证明其有非法占有目的，即明知行为会致小郑损失还希望或放任。若无法证实小李有占有财物的故意，则不能认定此罪。
2、审查相关证据时，要关注其合法性、真实性和关联性，比如取证手段是否合法，证据之间能否相互印证。同时分析小李的行为是否符合敲诈勒索要件，有无胁迫行为以及是否让小郑因恐惧交付财物。应紧扣要件多角度为小李辩护，维护其权益。
0
问题没解答? 125697人选择咨询律师
敲诈勒索罪的技术辩护方法有哪些
一键咨询
