债务纠纷中能否只要求保证人承担责任
- 律师解析
-
债务纠纷里，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍无法偿债前，有权拒向债权人担责。
连带责任保证的保证人在债务人不履行债务时，就得担责。
所以，一般保证要先执行债务人财产，确实无力偿还才可要求保证人担责；
连带责任保证则可直接要求保证人担责，具体依保证方式而定。
案情回顾:
小郑向小丽借款10万元，小胡为该笔借款提供保证。借款到期后，小郑未能偿还借款。小丽要求小胡承担保证责任还款，小胡以自己是一般保证人为由拒绝，称应先执行小郑财产，在小郑财产依法强制执行仍无法偿债前，自己不应担责。而小丽认为小胡是连带责任保证人，应立即担责，双方因此产生纠纷。
案情分析:
1、依据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍无法偿债前，有权拒绝向债权人承担保证责任。若小胡是一般保证，其主张合理。
2、连带责任保证的保证人在债务人不履行债务时，应当承担保证责任。若小胡是连带责任保证，小丽要求其立即担责符合规定。具体责任承担需根据双方约定的保证方式确定。
0
问题没解答? 125512人选择咨询律师
债务纠纷中能否只要求保证人承担责任
一键咨询
