持刀防卫致死怎么判
- 律师解析
-
1.对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致使不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
2.要是防卫行为显著超过必要限度并造成重大损害，那就应当承担刑事责任，不过应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
这里所说的“必要限度”，要依据制止不法侵害、保护合法权益所需来判定，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等诸多因素。
比如只是普通的持刀侵害行为，就不该采用致死的防卫手段，不然可能构成防卫过当。
举例来说，若有人只是拿着刀想要吓唬人，并非真的要造成严重人身伤害，此时若采取极端手段致其死亡，就很可能超出必要限度。
而面对正在进行的严重暴力犯罪，如抢劫时，为保护自身生命安全进行防卫致抢劫者伤亡，则属于正当防卫。
案情回顾:
小何在街道上遭遇小胡持刀行凶，小何为保护自身安全进行反抗。在反抗过程中，小何夺过刀具将小胡砍伤。事后，小胡称小何下手过重，已超出必要防卫限度，要求小何承担责任；而小何则认为自己是面对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，不应担责，双方因此产生争议。
案情分析:
1、根据法律规定，面对行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫致侵害人伤亡的，属于正当防卫，无需担责。本案中小何是在小胡持刀行凶的情况下进行防卫，符合此情形。
2、若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则要负刑事责任，但应从轻或免罚。判断“必要限度”需综合多种因素，不过小胡持刀行凶本身危险性高，小何的防卫行为暂难以认定为明显超过必要限度。
0
问题没解答? 125324人选择咨询律师
持刀防卫致死怎么判
一键咨询
