索债型敲诈勒索罪如何认定
- 律师解析
-
认定索债型敲诈勒索罪，要从多方面考量。
首先，目的是索债，涵盖合法与非法债务，绝不能是凭空编造的债务。
比如，若确实存在借款关系，即便利息约定不规范，也属于合法债务范畴。
其次，手段具胁迫性，像以恶害相通告，让被害人内心恐惧。
比如，威胁要伤害被害人或其家人，以此迫使对方还钱。
再者，数额得达到较大标准，通常是二千元至五千元以上。
另外，若债务有瑕疵但真实存在，且索债方式在合理区间，一般不构成此罪。
比如债权人虽有不当手段，但主要为索合法或有一定合理性债务，就不宜认定犯罪。
总之，需综合行为人的主观目的、手段及后果等因素，准确判断是否构成索债型敲诈勒索罪。
案情回顾:
小朱曾借给小李5000元，双方约定利息较高且不规范。借款到期后，小李未按时还款。小朱为索要欠款，威胁小李若不还钱就伤害其家人。小李认为小朱的行为构成敲诈勒索，向警方报案。小朱则称自己只是为了要回合法债务。
案情分析:
1、从主观目的看，小朱的目的是索回真实存在的借款，虽利息约定不规范，但仍属合法债务范畴，并非凭空编造债务。
2、小朱采用了以伤害小李家人相威胁的胁迫手段，但鉴于债务真实存在，且索债数额达到了较大标准（5000元），需综合判断。若其索债方式整体在合理区间，主要是为索合法债务，不宜认定为索债型敲诈勒索罪，应综合其主观目的、手段及后果等因素准确判定。
0
问题没解答? 125596人选择咨询律师
索债型敲诈勒索罪如何认定
一键咨询
