事实依据不清晰可否立案
- 律师解析
-
1.通常而言，仅事实依据不清晰并不一定就会影响立案。
立案主要是审查是否契合法定的立案条件，像有没有明确的原告与被告，还有具体的诉讼请求以及事实理由等。
2.要是其他立案条件都满足，只是事实依据暂时不清晰，法院有可能会先予以立案，借助后续的调查、举证等程序去进一步明晰事实。
然而要是根本没办法确定明确的诉讼请求，或者缺少其他必要的立案条件，那就可能裁定不予立案。
3.因此，不能仅仅因为事实依据不清晰就决定是否立案，得综合其他立案条件来判断。
比如在一些借贷纠纷案件中，原告起诉时提供了借条等基本证据，但对于借款交付的具体细节事实依据不太明确。
若被告身份明确，诉讼请求合理，法院会先立案，后续让双方进一步举证说明，以便查清事实。
反之，若连基本的诉讼请求都模糊不清，肯定无法立案。
案情回顾:
小朱以小李借款未还为由向法院起诉。小朱提供了借条作为基本证据，但对于借款交付的具体细节，如交付时间、地点等事实依据不明确。小朱认为自己有借条就应立案，而小李则质疑因交付细节不明确不应立案，双方就此产生争议。
案情分析:
1、通常立案主要审查是否符合法定立案条件，有明确原被告、具体诉讼请求及事实理由等，并非仅看事实依据是否清晰。本案中，若其他立案条件满足，仅交付细节不明确，法院有可能先立案，通过后续调查、举证进一步明晰事实。
2、若根本无法确定明确诉讼请求或缺少其他必要立案条件，法院会裁定不予立案。若小朱连基本诉讼请求都模糊不清，就无法立案。
0
问题没解答? 125562人选择咨询律师
事实依据不清晰可否立案
一键咨询
