律图审稿专业委员会3轮严审

帮信罪同案犯严重程度如何判断

#刑事犯罪辩护最新修订 | 2025-04-03

2.7k浏览

专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，刑事犯罪辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 帮信罪同案犯严重程度的判断要点如下：
1.涉案金额：
涉案金额大小是关键考量因素。
金额越大，意味着其在犯罪活动里发挥的作用越显著，严重程度也就越高。
比如，涉案金额达数百万甚至更高时，相比金额较小的情况，其在整个犯罪链条中的影响更为重大。
2.犯罪情节：
犯罪情节包括诸多方面。
像是否存在多次帮助行为，若多次为犯罪提供协助，其严重程度必然增加。
还有提供的技术支持或资金协助对犯罪促成作用明显与否。
若其提供的技术助力犯罪得以高效实施，或者资金支持使犯罪规模扩大，这种情节恶劣的情况，会使严重程度更重。
3.主观故意：
主观故意程度不同，严重程度有别。
若主观故意强烈，积极主动投身犯罪，其严重程度高于被动参与的同案犯。
主动策划、推动犯罪进程的，与只是被动跟随参与的，在严重程度评判上差异明显。
4.对社会的危害程度：
例如导致大量被害人信息泄露，使众多人遭受财产损失或个人信息被非法利用；
或者造成重大经济损失，影响社会经济秩序。
危害程度越大，同案犯的严重程度越高。
综合权衡这些因素，才能更精准地判定帮信罪同案犯的严重程度。

案情回顾:

小朱、小李和小胡因涉嫌帮信罪被起诉。小朱涉案金额高达数百万，多次为犯罪提供技术支持，且积极主动策划犯罪活动，导致大量被害人信息泄露和重大经济损失。小李涉案金额较小，仅提供过一次资金协助，是被动参与犯罪。小胡涉案金额中等，提供过技术助力，但主观故意相对较弱，犯罪情节一般。三人对各自的量刑产生争议。

案情分析:

1、从涉案金额看，小朱涉案金额数百万，影响重大，严重程度高于小李和小胡。
2、犯罪情节方面，小朱多次提供技术支持且主动策划，情节恶劣；小李仅一次协助，情节较轻；小胡提供技术助力但一般，居中。
3、主观故意上，小朱积极主动，严重程度高于被动参与的小李。
4、对社会危害程度，小朱导致大量信息泄露和重大损失，危害最大。综合判断，小朱严重程度最高，其次是小胡，小李相对最轻。

刑事犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。