父亲欠的债,债主逼迫子女写欠条成立吗
- 律师解析
-
1.这种情形下所写欠条通常不成立。
从法律层面讲，债具有相对性，父亲的债务应由其自行承担。
债主逼迫子女写欠条，子女并非出于真实意愿，不符合民事法律行为有效的要件。
2.依据《民法典》，民事法律行为有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等强制性规定且不违背公序良俗。
此案件中子女意思表示不真实，欠条不具法律效力。
子女无需承担父亲债务，不过若子女自愿偿还，法律并不禁止。
3.要是遇到债主逼迫，子女应及时报警并留存相关证据，以此维护自身权益，防止陷入不必要的债务纠纷。
比如记录下债主逼迫的时间、地点、对话内容等，这些证据能在后续可能的纠纷中起到关键作用，保障子女的合法权益不受侵害，让其避免无端承担不属于自己的债务。
案情回顾:
小朱的父亲对外欠债，债主找到小朱，逼迫小朱写下承担父亲债务的欠条。小朱并非出于真实意愿，但无奈之下写了欠条。事后小朱觉得不应承担父亲的债务，与债主就欠条的效力产生争议，不知自己是否要按欠条偿还债务。
案情分析:
1、从法律角度，债具有相对性，父亲的债务应由其自行承担。小朱写欠条并非真实意思表示，不符合民事法律行为有效的要件，所以该欠条通常不成立，不具有法律效力，小朱无需承担父亲的债务。
2、根据《民法典》，民事法律行为有效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实等，小朱情况不符合意思表示真实这一条件。若小朱遇到逼迫应及时报警并留存证据，维护自身权益。
0
问题没解答? 125520人选择咨询律师
父亲欠的债,债主逼迫子女写欠条成立吗
一键咨询
