律图审稿专业委员会3轮严审

股权代持出现风险怎么解决

#股权 最新修订 | 2025-04-04
6k浏览
吕美亮律师
吕美亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:9583人
专业处理股权方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,股权方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理股权及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.协议保障:
签订完备的代持协议,把代持股权的性质、数量、权益归属等内容写清楚,明确双方权责,减少不确定因素。
2.证据留存:
留存代持关系、决策和资金往来等方面的书面文件,像出资凭证、股东会决议等,关键时刻能派上用场。
3.退出规划:
提前确定代持解除条件、方式以及后续股权归属,比如业绩达标或期满后解除,避免产生纠纷
4.参与决策:
实际出资人参与公司决策,通过行使知情权、让名义股东按意见表决等保障自身权益。
5.增强控制:
条件允许时,办理股权质押,增强对代持股权的控制,增加保障。

案情回顾:

小朱委托小李代持其在某公司的股权,但未签订完备的代持协议,也未留存相关书面文件。公司经营一段时间后业绩达标,小朱要求解除代持,小李却对股权归属提出异议,双方产生纠纷。原来小朱虽为实际出资人,但很少参与公司决策,也未办理股权质押增强控制,这使得争议解决陷入困境。

案情分析:

1、小朱未签订完备代持协议,未明确代持股权的性质、数量、权益归属等内容,导致双方权责不清晰,为纠纷埋下隐患,应在代持时明确相关权责以减少不确定因素。
2、小朱未留存代持关系、资金往来等书面文件,在发生纠纷时难以提供有力证据,关键时刻书面文件能保障自身权益。
3、未提前确定代持解除条件和后续股权归属,使得业绩达标后出现股权归属争议,提前规划可避免此类纠纷。
4、小朱很少参与公司决策,未能有效保障自身权益,实际出资人应通过行使知情权等方式参与决策。
5、未办理股权质押增强对代持股权的控制,增加了风险,条件允许时应采取该措施。
0
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
沭阳178****3969用户2分钟前已获取解答
宿迁134****1148用户2分钟前已获取解答
苏州188****1057用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125480人选择咨询律师
3846位律师在线平均3分钟响应99%好评
股权代持出现风险怎么解决
一键咨询
  • 镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    171****6486用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    160****1413用户2分钟前提交了咨询
    157****7374用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    162****6327用户2分钟前提交了咨询
    151****4712用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    163****4857用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
  • 177****1403用户4分钟前提交了咨询
    165****7610用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    143****7266用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    164****1116用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    140****0030用户2分钟前提交了咨询
    154****5544用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    165****0235用户4分钟前提交了咨询
    161****7080用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    135****0410用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    175****5375用户2分钟前提交了咨询
    158****2882用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    143****8324用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    155****1105用户4分钟前提交了咨询
    161****0328用户1分钟前提交了咨询
    153****5232用户4分钟前提交了咨询
    172****8430用户4分钟前提交了咨询
    152****6871用户3分钟前提交了咨询
    151****1245用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    164****0212用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    143****6353用户4分钟前提交了咨询
    174****0456用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    143****1843用户4分钟前提交了咨询
    173****1725用户1分钟前提交了咨询
    163****7162用户2分钟前提交了咨询
    153****6413用户1分钟前提交了咨询
    178****0715用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    150****4743用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    137****3566用户2分钟前提交了咨询
    142****8663用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    170****4355用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    166****6263用户4分钟前提交了咨询
    150****0520用户2分钟前提交了咨询
    173****0501用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    145****3447用户1分钟前提交了咨询
    154****2272用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    163****0034用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    134****2110用户1分钟前提交了咨询
    138****7365用户2分钟前提交了咨询
    162****7414用户2分钟前提交了咨询
    156****4205用户4分钟前提交了咨询
    141****4400用户3分钟前提交了咨询
    162****7648用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    155****3306用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    144****1420用户1分钟前提交了咨询
常州134****7477用户2分钟前已获取解答
无锡134****2038用户2分钟前已获取解答
南通181****9423用户2分钟前已获取解答
股权代持出现风险怎么解决
1w浏览2025-04-04
股权代持的法律风险
[律师回复] 您好,针对您的股权代持的法律风险问题解答如下, 股权代持又称委托持股、隐名投资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有较大的法律风险的。
(1)实际出资人难以确立股东身份的风险:虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力,但是投资收益并不等同于股东收益,投资收益只能向名义股东(代持人)主张,而不能直接向目标公司主张,存在一定的局限性。
(2)名义股东侵害实际出资人利益的风险:在一般的股权代持关系中,实际出资人在幕后,名义股东则在台前代为行使股东权利,很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。
(3)而名义股东也有风险,比如:当实际投资人未履行出资义务时,若债权人追索,则名义股东需要承担补缴出资的义务,其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。
法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
(三) 第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民应当认定该合同有效。
4.9w浏览
代持股协议会出现哪些风险
10w+浏览2024-05-25
代持股协议会出现哪些风险
代持股协议可能包含了显名股东擅自转让股权、拒绝将投资的收益给付实际出资人等风险。最高人民法院规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无法律规定的无效情形,人民法院应当认定该合同有效。
1w浏览2024-09-22
股权代持的法律风险
[律师回复] 您好,针对您的股权代持的法律风险问题解答如下, 股权代持又称委托持股、隐名投资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有较大的法律风险的。
(1)实际出资人难以确立股东身份的风险:虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力,但是投资收益并不等同于股东收益,投资收益只能向名义股东(代持人)主张,而不能直接向目标公司主张,存在一定的局限性。
(2)名义股东侵害实际出资人利益的风险:在一般的股权代持关系中,实际出资人在幕后,名义股东则在台前代为行使股东权利,很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。
(3)而名义股东也有风险,比如:当实际投资人未履行出资义务时,若债权人追索,则名义股东需要承担补缴出资的义务,其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。
法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
(三) 第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民应当认定该合同有效。
4.9w浏览
代持股协议会出现什么风险?
若实际出资人与显名股东未签订《股权代持协议》或者签订的协议存在合同无效的风险时,由于实际出资人不是工商登记上的股东,将无法依据《股权代持协议》向显名股东主张自己的权利,更无权直接向公司主张投资收益或分红。若显名股东擅自转让股权,由于显名股东并非真实的权利人,则其转让股权的行为构成无权处分,受让人在不知情且无重大过失的情况下善意取得股权。
1w浏览2025-05-07
股权代持的法律风险
[律师回复] 您好,针对您的股权代持的法律风险问题解答如下, 股权代持又称委托持股、隐名投资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有较大的法律风险的。
(1)实际出资人难以确立股东身份的风险:虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力,但是投资收益并不等同于股东收益,投资收益只能向名义股东(代持人)主张,而不能直接向目标公司主张,存在一定的局限性。
(2)名义股东侵害实际出资人利益的风险:在一般的股权代持关系中,实际出资人在幕后,名义股东则在台前代为行使股东权利,很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。
(3)而名义股东也有风险,比如:当实际投资人未履行出资义务时,若债权人追索,则名义股东需要承担补缴出资的义务,其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。
法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
(三) 第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民应当认定该合同有效。
4.9w浏览
股权代持的法律风险
[律师回复] 您好,针对您的股权代持的法律风险问题解答如下, 股权代持又称委托持股、隐名投资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有较大的法律风险的。
(1)实际出资人难以确立股东身份的风险:虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力,但是投资收益并不等同于股东收益,投资收益只能向名义股东(代持人)主张,而不能直接向目标公司主张,存在一定的局限性。
(2)名义股东侵害实际出资人利益的风险:在一般的股权代持关系中,实际出资人在幕后,名义股东则在台前代为行使股东权利,很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。
(3)而名义股东也有风险,比如:当实际投资人未履行出资义务时,若债权人追索,则名义股东需要承担补缴出资的义务,其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。
法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
(三) 第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民应当认定该合同有效。
4.9w浏览
股权代持的法律风险
[律师回复] 您好,针对您的股权代持的法律风险问题解答如下, 股权代持又称委托持股、隐名投资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍,但是股权代持是具有较大的法律风险的。
(1)实际出资人难以确立股东身份的风险:虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力,但是投资收益并不等同于股东收益,投资收益只能向名义股东(代持人)主张,而不能直接向目标公司主张,存在一定的局限性。
(2)名义股东侵害实际出资人利益的风险:在一般的股权代持关系中,实际出资人在幕后,名义股东则在台前代为行使股东权利,很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。
(3)而名义股东也有风险,比如:当实际投资人未履行出资义务时,若债权人追索,则名义股东需要承担补缴出资的义务,其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。
法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
(三) 第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民应当认定该合同有效。
4.9w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州178****1147用户3分钟前已提交咨询
镇江156****6096用户2分钟前已获取解答
无锡135****6708用户4分钟前已提交咨询
扬州180****5879用户3分钟前已获取解答
苏州178****2573用户3分钟前已提交咨询
盐城177****1592用户3分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换