共同受贿犯罪数额的应该怎么样认定
- 律师解析
-
1.全部说：
参与共同受贿，无论分赃多少，都要对受贿总额担责。
2.分赃说：
按实际分得赃款定犯罪数额，但可能忽略共犯在犯罪里的作用和对整体影响。
3.参与说：
按实际参与的受贿数额确定，但对没直接参与具体数额行为、却对共同受贿有其他作用的情况难处理。
司法实践中，会综合考虑共犯地位、作用、参与程度等，以主犯参与的犯罪数额为基础，结合其他共犯情况定责，实现罪责相适应。
案情回顾:
小朱、小李、小胡三人共同受贿。在案件审理中，对于如何确定三人的犯罪数额产生争议。小朱主张“分赃说”，认为应按实际分得赃款定犯罪数额；小李支持“参与说”，觉得按实际参与的受贿数额确定；小胡则认为应遵循“全部说”，参与共同受贿，无论分赃多少，都要对受贿总额担责。
案情分析:
1、“分赃说”按实际分得赃款定犯罪数额，存在忽略共犯在犯罪里的作用和对整体影响的弊端，不利于全面评价犯罪行为。
2、“参与说”按实际参与的受贿数额确定，但难以处理没直接参与具体数额行为、却对共同受贿有其他作用的情况。
3、司法实践通常会综合考虑共犯地位、作用、参与程度等，以主犯参与的犯罪数额为基础，结合其他共犯情况定责，能实现罪责相适应。
0
问题没解答? 125547人选择咨询律师
共同受贿犯罪数额的应该怎么样认定
一键咨询
