不补借条构成诈骗吗
- 律师解析
-
1.仅不补借条未必构成诈骗。
诈骗得满足非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大财物等条件。
2.若基于真实借贷，只是没补借条，这是民间借贷证据瑕疵，不构成诈骗。
像口头约定借款且交付了款项，没补借条不影响借款事实。
3.若一开始就想非法占有钱财，借款后不补借条，可能构成诈骗。
如编造理由借款后消失。
是否构成诈骗，要综合动机、用途、还款意愿等判断。
案情回顾:
小朱向小李借款5万元，双方口头约定了借款事宜，小李将款项交付给小朱。借款到期后，小李要求小朱补写借条，小朱却一直拖延不补。小李怀疑小朱有诈骗意图，认为小朱从一开始就不想还钱，而小朱则称只是忘记补借条，双方为此产生争议。
案情分析:
1、仅不补借条未必构成诈骗，诈骗需满足非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大财物等条件。本案中小朱虽未补借条，但不能仅凭此认定其构成诈骗。
2、若基于真实借贷，只是没补借条，属于民间借贷证据瑕疵，不构成诈骗。若小朱一开始就想非法占有钱财，借款后不补借条，则可能构成诈骗。判断是否构成诈骗，要综合其借款动机、款项用途、还款意愿等因素。
0
问题没解答? 125373人选择咨询律师
不补借条构成诈骗吗
一键咨询
