妨害公务罪事实不清证据不足怎么处理
- 律师解析
-
1.侦查阶段：
若妨害公务罪事实不清、证据不足，公安机关在侦查阶段有权进行补充侦查。
若经过两次补充侦查，依旧不符合起诉条件，就应当撤销案件。
2.审查起诉阶段：
检察院在此阶段，既可以要求公安机关补充侦查，也能够自行展开侦查。
当经补充侦查后，还是认为证据不足，不符合起诉条件时，应作出不起诉决定。
3.审判阶段：
在审判阶段，如果法院认定证据不足，指控的犯罪不能成立，那么应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
这充分体现了疑罪从无原则，有力保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止在证据不充足的情况下对其进行不公正定罪，确保司法的公正与严谨。
案情回顾:
小何因涉嫌妨害公务罪被公安机关立案侦查。侦查过程中，警方发现部分证据模糊，第一次补充侦查后仍有疑点，进行了第二次补充侦查，但依旧难以明确其犯罪事实。案件进入审查起诉阶段，检察院要求公安机关再次补充侦查，并自行展开侦查，可证据依旧不足。随后案件到了审判阶段，法院经审理也认为证据不足，无法认定小何构成犯罪。
案情分析:
1、在侦查阶段，由于妨害公务罪事实不清、证据不足，公安机关有权进行补充侦查，经两次补充侦查仍不符合起诉条件，应撤销案件，本案符合此规定。
2、审查起诉阶段，检察院可要求公安机关补充侦查或自行侦查，经补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
3、审判阶段，法院认定证据不足、指控的犯罪不能成立，应作出无罪判决，这体现了疑罪从无原则，保障了小何的合法权益。
0
问题没解答? 125532人选择咨询律师
妨害公务罪事实不清证据不足怎么处理
一键咨询
