婚姻存续期间不分割共同财产吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同财产的关系，是典型的共同共有关系，按照我国传统民法理论，财产共有人一般不得在共有关系存续期间要求分割共有财产，除非共有关系终止或共有财产被分害。后才能确定具体的财产份额。因此，夫妻一方在不提出离婚的情况下，一般不得要求分割夫妻共同财产。不过我国《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当给予赔偿。由此可见，《物权法》突破了传统民法理论的共有理论，给夫妻一方在婚姻关系存续期间要求分割财产提供了法律依据。而根据《婚姻法解释
（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”这就是说，一般情况下夫妻一方不得在不提出离婚的情况下要求分割夫妻共同财产，但也有例外情形，也就是《婚姻法解释
（三）》第四条中提到的两种情形，《物权法》九十九条规定的“重大理由”。本案中的刘刚属于其继母的法定扶养义务人，在他负有法定扶养义务的继母患重病需要医治时，其妻程霞不同意支付相关医疗费用，刘刚可以在不解除婚姻关系的前提下请求分割夫妻共同财产。当然基于夫妻关系和谐和家庭稳定因素的考虑，刘刚最好还是认真地做妻子程霞的思想工作，于情于理于法使程霞接受并理解自己的想法，如若实在做不通程霞的思想工作，则可以诉至请求分割夫妻共同财产，以解燃眉之急。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同财产的关系，是典型的共同共有关系，按照我国传统民法理论，财产共有人一般不得在共有关系存续期间要求分割共有财产，除非共有关系终止或共有财产被分害。后才能确定具体的财产份额。因此，夫妻一方在不提出离婚的情况下，一般不得要求分割夫妻共同财产。不过我国《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当给予赔偿。由此可见，《物权法》突破了传统民法理论的共有理论，给夫妻一方在婚姻关系存续期间要求分割财产提供了法律依据。而根据《婚姻法解释
（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”这就是说，一般情况下夫妻一方不得在不提出离婚的情况下要求分割夫妻共同财产，但也有例外情形，也就是《婚姻法解释
（三）》第四条中提到的两种情形，《物权法》九十九条规定的“重大理由”。本案中的刘刚属于其继母的法定扶养义务人，在他负有法定扶养义务的继母患重病需要医治时，其妻程霞不同意支付相关医疗费用，刘刚可以在不解除婚姻关系的前提下请求分割夫妻共同财产。当然基于夫妻关系和谐和家庭稳定因素的考虑，刘刚最好还是认真地做妻子程霞的思想工作，于情于理于法使程霞接受并理解自己的想法，如若实在做不通程霞的思想工作，则可以诉至请求分割夫妻共同财产，以解燃眉之急。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同财产的关系，是典型的共同共有关系，按照我国传统民法理论，财产共有人一般不得在共有关系存续期间要求分割共有财产，除非共有关系终止或共有财产被分害。后才能确定具体的财产份额。因此，夫妻一方在不提出离婚的情况下，一般不得要求分割夫妻共同财产。不过我国《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当给予赔偿。由此可见，《物权法》突破了传统民法理论的共有理论，给夫妻一方在婚姻关系存续期间要求分割财产提供了法律依据。而根据《婚姻法解释
（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”这就是说，一般情况下夫妻一方不得在不提出离婚的情况下要求分割夫妻共同财产，但也有例外情形，也就是《婚姻法解释
（三）》第四条中提到的两种情形，《物权法》九十九条规定的“重大理由”。本案中的刘刚属于其继母的法定扶养义务人，在他负有法定扶养义务的继母患重病需要医治时，其妻程霞不同意支付相关医疗费用，刘刚可以在不解除婚姻关系的前提下请求分割夫妻共同财产。当然基于夫妻关系和谐和家庭稳定因素的考虑，刘刚最好还是认真地做妻子程霞的思想工作，于情于理于法使程霞接受并理解自己的想法，如若实在做不通程霞的思想工作，则可以诉至请求分割夫妻共同财产，以解燃眉之急。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同财产的关系，是典型的共同共有关系，按照我国传统民法理论，财产共有人一般不得在共有关系存续期间要求分割共有财产，除非共有关系终止或共有财产被分害。后才能确定具体的财产份额。因此，夫妻一方在不提出离婚的情况下，一般不得要求分割夫妻共同财产。不过我国《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当给予赔偿。由此可见，《物权法》突破了传统民法理论的共有理论，给夫妻一方在婚姻关系存续期间要求分割财产提供了法律依据。而根据《婚姻法解释
（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”这就是说，一般情况下夫妻一方不得在不提出离婚的情况下要求分割夫妻共同财产，但也有例外情形，也就是《婚姻法解释
（三）》第四条中提到的两种情形，《物权法》九十九条规定的“重大理由”。本案中的刘刚属于其继母的法定扶养义务人，在他负有法定扶养义务的继母患重病需要医治时，其妻程霞不同意支付相关医疗费用，刘刚可以在不解除婚姻关系的前提下请求分割夫妻共同财产。当然基于夫妻关系和谐和家庭稳定因素的考虑，刘刚最好还是认真地做妻子程霞的思想工作，于情于理于法使程霞接受并理解自己的想法，如若实在做不通程霞的思想工作，则可以诉至请求分割夫妻共同财产，以解燃眉之急。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同财产的关系，是典型的共同共有关系，按照我国传统民法理论，财产共有人一般不得在共有关系存续期间要求分割共有财产，除非共有关系终止或共有财产被分害。后才能确定具体的财产份额。因此，夫妻一方在不提出离婚的情况下，一般不得要求分割夫妻共同财产。不过我国《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以要求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的应当给予赔偿。由此可见，《物权法》突破了传统民法理论的共有理论，给夫妻一方在婚姻关系存续期间要求分割财产提供了法律依据。而根据《婚姻法解释
（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”这就是说，一般情况下夫妻一方不得在不提出离婚的情况下要求分割夫妻共同财产，但也有例外情形，也就是《婚姻法解释
（三）》第四条中提到的两种情形，《物权法》九十九条规定的“重大理由”。本案中的刘刚属于其继母的法定扶养义务人，在他负有法定扶养义务的继母患重病需要医治时，其妻程霞不同意支付相关医疗费用，刘刚可以在不解除婚姻关系的前提下请求分割夫妻共同财产。当然基于夫妻关系和谐和家庭稳定因素的考虑，刘刚最好还是认真地做妻子程霞的思想工作，于情于理于法使程霞接受并理解自己的想法，如若实在做不通程霞的思想工作，则可以诉至请求分割夫妻共同财产，以解燃眉之急。