被告缺席怎么认定原告证据
- 律师解析
-
1.被告缺席时，法院按法定程序审查原告证据。
先查合法性，看证据形式、收集程序是否合规。
再看真实性，通过比对、结合常理判断是否属实。
最后考量关联性，看是否与待证事实有关联。
2.法院综合审查全案证据，形成内心确信。
即便被告未质证，若原告证据达高度盖然性标准，法院可能采信并裁判。
如合同、转账记录相互印证，可认定原告证据效力，依法裁判。
案情回顾:
小朱向法院起诉小李，称小李向其借款5万元未还，小朱提交了双方签订的借款合同以及转账记录作为证据。然而，小李经法院合法传唤后缺席庭审。小朱认为自己证据充分，小李应偿还借款；而小李缺席未进行质证，法院如何认定小朱的证据成为争议焦点。
案情分析:
1、法院按法定程序审查小朱的证据。首先审查合法性，查看借款合同和转账记录的形式、收集程序是否合规；接着考量真实性，通过比对等方式结合常理判断证据是否属实；最后看关联性，判断这些证据是否与小李借款未还这一待证事实有关联。
2、法院综合审查全案证据以形成内心确信。虽然小李未质证，但如果小朱的借款合同和转账记录相互印证，达到高度盖然性标准，法院可能会采信小朱的证据并依法作出裁判。
0
问题没解答? 125338人选择咨询律师
被告缺席怎么认定原告证据
一键咨询
