律图审稿专业委员会3轮严审

代表诉讼能起诉大股东吗

#股权 最新修订 | 2025-04-13
4.7k浏览
张敏律师
张敏律师在线
北京法沃律师事务所/主办律师
5.0分服务:6238人
咨询我
专业处理股权方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,股权方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理股权及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
代表诉讼,也叫派生诉讼,在很多情况下,股东是可以通过这种诉讼方式起诉大股东的。
当公司的合法权益被大股东或其他人侵害,而公司却没有积极行使诉讼权利时,满足条件的股东就能为了公司利益,以自己的名义去起诉。
比如,大股东凭借自己的地位滥用权利,损害公司以及其他股东的利益;
或者大股东进行关联交易,让公司利益受损。
遇到这些情况,股东就可以依法发起代表诉讼。
不过,要发起代表诉讼是有条件的。
股东必须连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上的股份。
而且在诉讼过程中,股东要严格按照法定程序进行。
最重要的是,要拿出充分的证据,证明大股东存在侵权行为,以及公司的利益因此受到了损害。
只有这样,才能更好地维护公司和自己的合法权益。
总之,代表诉讼为股东维护公司利益提供了途径,但需满足条件并遵循程序。

案情回顾:

小朱、小李是某公司股东,小胡为公司大股东。小胡滥用股东权利进行关联交易,损害了公司利益。小朱、小李多次要求公司起诉小胡,维护公司权益,但公司怠于行使诉权。小朱、小李决定以自己名义提起代表诉讼,小胡却认为他们不具备起诉资格,双方因此产生争议。

案情分析:

1、本案中小胡作为大股东实施关联交易损害公司利益,在公司怠于行使诉权时,若小朱、小李连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份,他们有权为公司利益以自己名义提起代表诉讼。
2、小朱、小李在诉讼过程中,需遵循法定程序,向法院提供充分证据证明小胡的侵权行为以及公司利益受损的情况,以此维护公司和自身合法权益。
0
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
常州188****7830用户2分钟前已获取解答
徐州135****2692用户4分钟前已获取解答
扬州180****5839用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125531人选择咨询律师
6620位律师在线平均3分钟响应99%好评
代表诉讼能起诉大股东吗
一键咨询
  • 泰州用户2分钟前提交了咨询
    143****5866用户2分钟前提交了咨询
    153****1406用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    148****7208用户1分钟前提交了咨询
    133****3368用户4分钟前提交了咨询
    158****2168用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    131****0508用户3分钟前提交了咨询
    141****8875用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    141****7025用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    146****4621用户3分钟前提交了咨询
  • 135****2117用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    178****0200用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    150****2084用户4分钟前提交了咨询
    164****8871用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    146****8721用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    150****2487用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    140****1815用户1分钟前提交了咨询
    161****8116用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    176****3317用户1分钟前提交了咨询
    153****3670用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    138****6435用户1分钟前提交了咨询
    156****6575用户3分钟前提交了咨询
    165****6031用户1分钟前提交了咨询
    173****5501用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    141****5522用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    162****4146用户3分钟前提交了咨询
    173****6881用户1分钟前提交了咨询
    151****7273用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    155****1858用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    173****3853用户1分钟前提交了咨询
    134****5780用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    172****2188用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    174****8172用户1分钟前提交了咨询
    134****7882用户3分钟前提交了咨询
    136****8623用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    174****8303用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    135****0868用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    136****0878用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    131****3441用户3分钟前提交了咨询
    176****7057用户2分钟前提交了咨询
    156****5576用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    165****6623用户1分钟前提交了咨询
    145****2820用户2分钟前提交了咨询
    138****7301用户4分钟前提交了咨询
    134****3416用户2分钟前提交了咨询
    141****0671用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    131****5507用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    150****1860用户3分钟前提交了咨询
    160****1564用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    140****8368用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    171****6818用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
连云港177****7261用户1分钟前已获取解答
泰州156****8634用户4分钟前已获取解答
无锡152****2259用户3分钟前已获取解答
股东大会可以推选股东代表吗?
股东大会是可以推选出股东代表的,那么推选股东代表时也是需要按照公司法以及公司的章程来确定的,同时股东代表也是需要按照委托书来行使自己的义务,股东也是会对公司的债务承担相应的责任,同时也是可以凭借股权享受公司的股息和红利等权益的。
10w+浏览
公司经营
法人代表和最大股东的区别
公司运营中,法定代表人担责,股东则对资本金负责。有限责任指公司亏损时,股东仅按出资比例担责,超出部分无需承担。通常选择破产清算。例如,注册资金100万元的公司,股东责任仅限于此。股东在出资外无其他责任。
1w浏览2024-03-25
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
2、提讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
4.3w浏览
简述股东代表诉讼
10w+浏览2023-09-06
隐名股东的股东代表诉讼吗
匿名股东的股东代表诉讼是不能提起的,股东代表诉讼就是为了保障公司的利益,防止公司名誉受损,而对于提起诉讼的股东不能是匿名股东,主要也是为了防止股东滥用代表诉讼的权利来恶意进行诉讼。
10w+浏览
公司经营
法人代表和股东谁的权力大
法定代表人与股东权力大小因股东身份而异。控股股东权益相对更优越,而普通股东则稍显不足。法人是企业负责人,由股东大会或董事会选举产生,具有相应职责。股东是公司资本投入方,股东大会是公司最高决策机构。因此,股东整体权力大于法人,但具体大小取决于股东身份和整合能力。
1w浏览2024-05-02
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
2、提讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
4.3w浏览
股东代表诉讼依据
10w+浏览2023-08-31
股东代表诉讼被告的范围有多大?
从《公司法》第152条的规定可以看出,我国股东代表诉讼的被告范围较广,任何侵害公司利益,而公司无正当理由拒绝或者怠于对其行使诉权的侵害人,都可能成为股东代表诉讼的被告。一般包括董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。
10w+浏览
诉讼仲裁
股东代表诉讼就是股东派生诉讼吗
股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时;符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
1w浏览2024-09-16
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
2、提讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
4.3w浏览
简述股东代表诉讼
10w+浏览2023-09-16
股东代表诉讼胜诉利益归股东吗
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于股东代表诉讼胜诉利益归股东吗问题带来帮助。
10w+浏览
公司经营
小股东有权提起股东代表诉讼吗
小股东在持股1%以上且持有期超过180天的前提下,可提起股东代表诉讼。先需书面请求监事会(或无监事会的有限责任公司监事)起诉,如收到请求后监事会30天内未诉或紧急情况下可自诉。监事拒诉或怠于行动时,小股东有权直接向法院提交诉讼。
1w浏览2024-06-12
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
2、提讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
4.3w浏览
股东代表大会决议
10w+浏览2023-09-02
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别?
依据不同。提起诉讼的原因和目的不同,股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。诉权不同。当事人在诉讼中的地位不同。
10w+浏览
公司经营
小股东可以提起股东代表诉讼吗
小股东有提起股东代表诉讼的权利,但有下列限制条件:一、提起股东代表诉讼的小股东连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份。二、小股东已经书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。三、监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害。
1w浏览2024-10-15
股东直接诉讼和股东代表诉讼
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提讼。
2、提讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。在英美,公司是作为名义上的被告参加诉讼的,同时,公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉,直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看,公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国,若股东参与了所诉的过错行为的话,就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向提讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司,还约束其他所有的股东,其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
4.3w浏览
股东代表诉讼就是股东派生诉讼吗
10w+浏览2023-09-24
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安181****6220用户2分钟前已提交咨询
扬州152****2770用户3分钟前已获取解答
宿迁180****3684用户4分钟前已提交咨询
苏州135****1464用户2分钟前已获取解答
南京181****3050用户3分钟前已提交咨询
沭阳156****9327用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换