律图审稿专业委员会3轮严审

判决书下来想和解怎么解除

#判决执行 最新修订 | 2025-04-15
6.6w浏览
律师解析
判决书下达后,双方若想和解,可按以下方式解除判决执行:
1.自行达成和解协议:
双方可自行协商,签订和解协议。
在协议中明确,针对判决涉及的纠纷,不再依照原判决执行,而是重新确定彼此的权利和义务
比如,原本判决一方需支付一定金赔偿,和解协议可约定减少赔偿金额或更改支付方式。
2.申请执行和解:
若和解协议内容涉及执行问题,双方可共同向法院提出执行和解申请。
法院会对协议进行审查,只要协议不违反法律法规强制性规定等,法院就会裁定中止执行。
3.执行阶段和解操作:
在执行阶段达成和解后,法院会制作执行和解笔录,由双方签字确认。
若一方不履行和解协议,另一方有权申请恢复对原判决的执行。
不过,申请恢复执行有期限限制,一般要在和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
需要注意的是,不同案件情况不同,具体操作建议咨询承办法官,以确保和解过程合法合规。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院,法院作出判决。判决生效后,两人觉得继续按判决执行可能对双方都不利,于是想尝试和解。但对于如何解除原判决执行两人产生争议,小朱认为自行达成和解协议就行,小李则觉得还需向法院申请。

案情分析:

1、双方可自行达成和解协议,重新确定权利义务,不再按原判决执行。若和解协议涉及执行问题,可共同向法院提出执行和解申请,法院审查协议不违法后会裁定中止执行。
2、执行阶段达成和解,法院会制作笔录并由双方签字。若一方不履行和解协议,另一方应在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复对原判决的执行。具体操作可咨询承办法官。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
无锡156****9454用户1分钟前已获取解答
连云港152****9940用户4分钟前已获取解答
泰州177****7166用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125465人选择咨询律师
3266位律师在线平均3分钟响应99%好评
判决书下来想和解怎么解除
一键咨询
  • 156****1621用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    172****1224用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    165****7143用户3分钟前提交了咨询
    141****5786用户2分钟前提交了咨询
    165****7721用户3分钟前提交了咨询
    134****4035用户3分钟前提交了咨询
    143****6185用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    173****2247用户3分钟前提交了咨询
    143****1457用户1分钟前提交了咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    131****3468用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    174****8461用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    170****6371用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    136****3866用户2分钟前提交了咨询
    156****4138用户2分钟前提交了咨询
    173****6364用户4分钟前提交了咨询
    176****7071用户1分钟前提交了咨询
    161****3027用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    166****4778用户1分钟前提交了咨询
    137****3342用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    161****6783用户3分钟前提交了咨询
    137****2438用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    157****7865用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    176****4746用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****7665用户2分钟前提交了咨询
    153****5187用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    140****0875用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    132****1045用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    142****6726用户1分钟前提交了咨询
    130****8546用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    144****2086用户1分钟前提交了咨询
    173****7718用户3分钟前提交了咨询
    154****3714用户3分钟前提交了咨询
    136****0367用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    134****7014用户1分钟前提交了咨询
    176****0881用户2分钟前提交了咨询
    146****5660用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    151****2471用户3分钟前提交了咨询
    166****4381用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    157****5822用户4分钟前提交了咨询
    144****1620用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    165****0812用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    134****0607用户2分钟前提交了咨询
    162****2036用户1分钟前提交了咨询
    163****3701用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    161****3080用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    165****0858用户1分钟前提交了咨询
    162****3355用户3分钟前提交了咨询
    167****8172用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    163****2448用户4分钟前提交了咨询
    144****0286用户3分钟前提交了咨询
徐州188****6177用户2分钟前已获取解答
扬州180****7669用户2分钟前已获取解答
无锡177****7151用户1分钟前已获取解答
取保候审解除书多久能下来
解除取保候审通知书的下发时间并没有明确的规定,这是因为案件性质和执法机构的工作效率等因素都会对其产生影响。一般来说,当案件的调查、审查起诉或审判等程序都结束了,被取保候审的人也没有违反取保候审规定的情况,执法机构会在合适的时间内做出解除取保候审的决定,并通知当事人。不过,这个时间可能是几个月,也可能是一年。
10w+浏览
刑事辩护
排除妨害判决书范本
[律师回复] 您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下, 排除妨碍纠纷
原告:笪某
被告:苏州市某房地产开发有限公司
案由:排除妨碍纠纷
案情介绍:
原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
律师分析:
根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。
判决:
最终,经调解,双方达成协议。
1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;
2、补偿原告经济损失8000元。
10w+浏览
排除妨害判决书范本
[律师回复] 您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下, 排除妨碍纠纷
原告:笪某
被告:苏州市某房地产开发有限公司
案由:排除妨碍纠纷
案情介绍:
原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
律师分析:
根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。
判决:
最终,经调解,双方达成协议。
1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;
2、补偿原告经济损失8000元。
10w+浏览
排除妨害判决书范本
[律师回复] 您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下, 排除妨碍纠纷
原告:笪某
被告:苏州市某房地产开发有限公司
案由:排除妨碍纠纷
案情介绍:
原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
律师分析:
根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。
判决:
最终,经调解,双方达成协议。
1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;
2、补偿原告经济损失8000元。
10w+浏览
排除妨害判决书范本
[律师回复] 您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下, 排除妨碍纠纷
原告:笪某
被告:苏州市某房地产开发有限公司
案由:排除妨碍纠纷
案情介绍:
原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
律师分析:
根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。
判决:
最终,经调解,双方达成协议。
1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;
2、补偿原告经济损失8000元。
10w+浏览
排除妨害判决书范本
[律师回复] 您好,针对您的排除妨害判决书范本问题解答如下, 排除妨碍纠纷
原告:笪某
被告:苏州市某房地产开发有限公司
案由:排除妨碍纠纷
案情介绍:
原告一直将汽车停在自家房屋楼下的车位上。2008年6月24日,原告停放的两辆汽车苏E……,苏E……在一夜之间突然被被告用铁链锁住轮胎,导致原告及家属无常使用自己的汽车,被迫租车和打的上下班及工作。后,原告委托本所向苏州市沧浪区人民提讼,要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
律师分析:
根据《物权法》规定,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。而原告是两辆轿车的所有权人,依法享有对该两辆轿车的绝对支配权。即便假定架空层车库归属被告,原告不应在此无偿停放汽车,被告也无权对原告的车辆实施扣押,而只能依法主张权利。可被告不顾法律的禁止性规定,擅自以暴力方式扣押原告的汽车,妨碍原告行使物权,显属严重违法。而《民法通则》规定,承担民事责任的方式包括排除妨碍、赔偿损失等。被告的违法行为给原告带来一定的经济损失,对此,被告应当依法承担赔偿责任。
判决:
最终,经调解,双方达成协议。
1、被告苏州市房地产开发有限公司自调解协议生效之日打开汽车轮胎的铁链,排除妨碍;
2、补偿原告经济损失8000元。
10w+浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州180****7876用户1分钟前已提交咨询
镇江135****8004用户3分钟前已获取解答
连云港178****8061用户4分钟前已提交咨询
淮安152****7617用户3分钟前已获取解答
宿迁178****9229用户3分钟前已提交咨询
盐城180****5640用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换