开设赌场小股东没有经营管理算主犯吗
- 律师解析
-
1.区分开设赌场犯罪中的主犯，要综合多方面因素判断。
一般来说，主犯是在犯罪里起主要作用的人，比如进行组织赌场的架构、策划运营方案、指挥人员分工等行为的人。
2.小股东没参与赌场经营管理时，是否为主犯的判定较复杂。
若小股东虽没参与日常经营，但为赌场开设发挥了关键作用，也可能被认定为主犯。
例如提供了主要的资金支持，让赌场有启动和运转的资本；或者协助联系场地，为赌场提供了经营场所。
相反，若小股东只是出资，在赌场运营中没做任何实质性工作，对犯罪活动的推动作用小，就可能不被认定为主犯。
3.在司法实践里，判断是否为主犯遵循主客观相统一原则。
司法人员会详细分析各股东的具体行为、在犯罪中的参与程度以及所起到的作用等。
所以，不能仅依据“小股东且无经营管理”这一情况，直接判定是不是主犯，必须结合案件的更多事实进行综合分析。
案情回顾:
小胡、小丽等人开设赌场，小朱为赌场小股东，未参与经营管理。案件审理中，对于小朱是否为主犯产生争议。有人认为小朱仅为小股东且未参与经营管理，不应认定为主犯；但也有人指出要综合判断，若小朱对赌场开设有关键作用，仍可能被认定为主犯。
案情分析:
1、区分主犯需综合考量多方面因素，在开设赌场犯罪中，主犯通常是起组织、策划、指挥等主要作用的人。
2、对于小朱这种小股东未参与经营管理的情况，若其为赌场提供主要资金来源或协助联系场地等起到关键作用，仍可能被认定为主犯；若仅出资未实质参与运营事务，作用较小，则可能不被认定。司法实践依据主客观相统一原则，结合具体行为和参与度判断。
0
问题没解答? 125654人选择咨询律师
开设赌场小股东没有经营管理算主犯吗
一键咨询
