律图审稿专业委员会3轮严审

取保后退赃就代表认罪了吗

#经济犯罪辩护 最新修订 | 2025-04-26
1.6k浏览
刘兆杰律师
刘兆杰律师在线
上海靖霖(北京)律师事务所/主办律师
5.0分服务:1626人
咨询我
专业处理经济犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,经济犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理经济犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.取保候审后退赃不必然等同于认罪
退赃指的是犯罪嫌疑人、被告人对其违法所得财物进行处置。
比如在一些经济犯罪案件里,嫌疑人把非法获取的金钱、物品退还。
而认罪,是指犯罪嫌疑人、被告人承认自己实施了犯罪行为
退赃可能出于多种原因,有的犯罪嫌疑人认识到自己的行为给他人或社会带来了损害,想弥补损失;
有的则是希望通过退赃争取从轻处罚
但这些都不意味着他们承认自己构成犯罪,可能内心并不认为自己的行为符合犯罪构成要件
2.司法实践中退赃与认罪的关系
在司法实践中,退赃常被看作犯罪嫌疑人认罪态度较好的表现。
司法机关量刑时,会综合考虑退赃这一情节,酌情从轻处罚。
不过,判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及是否认罪,不能只看退赃这一点。
要依据案件的全部证据,像犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人提供的证言、现场留下的物证以及相关的书证等,进行全面、细致的判断。

案情回顾:

小朱因涉嫌一起盗窃案被取保候审。在取保候审期间,小朱主动将所涉赃款退还。警方认为小朱退赃表明其认罪态度良好,应从轻处罚。但小朱称自己只是觉得占用他人财物不妥想弥补损失,并不承认自己构成盗窃罪,双方就退赃是否等同于认罪产生争议。

案情分析:

1、退赃只是对违法所得财物的处置行为,并不必然代表认罪。小朱退赃可能是为弥补损失等原因,不一定意味着承认实施了犯罪行为。
2、司法实践中退赃常被视为认罪态度好,司法机关可能据此在量刑时酌情从轻处罚,但最终是否构成犯罪及认罪要依据全案证据判断,不能仅以退赃认定。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
镇江180****8959用户4分钟前已获取解答
无锡177****4241用户2分钟前已获取解答
常州152****3533用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125637人选择咨询律师
6590位律师在线平均3分钟响应99%好评
取保后退赃就代表认罪了吗
一键咨询
  • 161****4804用户4分钟前提交了咨询
    133****0320用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    163****5646用户1分钟前提交了咨询
    155****7506用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    163****6635用户4分钟前提交了咨询
    138****1536用户1分钟前提交了咨询
    134****5120用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
  • 160****0816用户2分钟前提交了咨询
    175****5840用户1分钟前提交了咨询
    131****1718用户4分钟前提交了咨询
    144****0373用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    145****8260用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    178****7865用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    152****6262用户2分钟前提交了咨询
    178****8775用户1分钟前提交了咨询
    156****4885用户3分钟前提交了咨询
    154****6265用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    133****4771用户2分钟前提交了咨询
    156****3816用户1分钟前提交了咨询
    176****8601用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    142****6154用户3分钟前提交了咨询
    177****7688用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    131****3705用户1分钟前提交了咨询
    164****4614用户3分钟前提交了咨询
    144****5525用户1分钟前提交了咨询
    142****5606用户2分钟前提交了咨询
    144****5221用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    138****1514用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    174****3705用户1分钟前提交了咨询
    155****6468用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    157****1688用户2分钟前提交了咨询
    164****4408用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    137****5222用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    167****7740用户1分钟前提交了咨询
    131****1316用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    173****7352用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    135****0225用户3分钟前提交了咨询
    138****2335用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    134****4645用户1分钟前提交了咨询
    132****7335用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****6752用户3分钟前提交了咨询
    173****0285用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    141****6024用户3分钟前提交了咨询
    177****7182用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    167****7700用户2分钟前提交了咨询
    132****0672用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    168****4832用户1分钟前提交了咨询
    167****7005用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    143****3873用户1分钟前提交了咨询
    138****1082用户1分钟前提交了咨询
盐城152****3284用户2分钟前已获取解答
沭阳134****8783用户3分钟前已获取解答
淮安135****8480用户2分钟前已获取解答
退赃了就代表认罪了吗
1w浏览2025-04-12
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
取保退赃就代表认罪了吗
1w浏览2025-04-26
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
退赃退赔就代表自己认罪了吗
1w浏览2025-04-15
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
取保后退赃就代表认罪了吗
1w浏览2025-04-26
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
退赔就代表认罪了吗
1w浏览2025-04-16
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安152****2043用户1分钟前已提交咨询
镇江181****7015用户1分钟前已获取解答
徐州177****3992用户3分钟前已提交咨询
泰州180****9696用户2分钟前已获取解答
南通152****8634用户4分钟前已提交咨询
无锡180****9313用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换