原告证据不足法院怎么判决
- 律师解析
-
在民事诉讼里，当原告证据不足时，法院会结合具体情形作出判决，以下是详细情况：
1.证据证明力审查：
法院会对原告提供的所有证据展开审查，评估其证明力。
民事诉讼要求达到“高度盖然性”的证明标准，也就是要让法官从内心确信待证事实极有可能存在。
若原告证据达不到这一标准，法院大概率会驳回其诉讼请求。
2.给予举证期限：
某些时候，法院会给原告一定的举证期限。
如果在这个期限内，原告还是无法补充足够的证据，法院就可能作出对原告不利的判决。
3.被告反驳情况影响：
即便原告证据不足，但要是被告反驳不充分或者反驳力度不够，法院会结合现有证据以及庭审情况进行综合判断，进而作出相对折中的判决，例如部分支持原告的诉求。
综上所述，当原告证据不足时，法院的判决会综合考量证据审查结果、双方质证情况等多方面因素。
案情回顾:
小许将小李诉至法院，称小李向其借款未还，要求小李偿还借款及利息。小许仅提供了一份模糊的转账记录，无借条等其他有力证据。小李辩称该转账并非借款，而是双方其他经济往来。法院审查后认为小许证据证明力不足，给予其一定举证期限补充证据，期限内小许未能提供新证据。
案情分析:
1、法院在审理时会审查原告证据证明力大小，小许提供的模糊转账记录无法达到“高度盖然性”证明标准，难以让法官确信借款事实存在，所以在其未补充足够证据时，法院可能会驳回其诉讼请求。
2、虽然小许证据不足，但如果小李未充分反驳或反驳力度不够，法院也可能基于现有证据及庭审情况综合判断，做出部分支持小许诉求等相对折中的判决。
0
问题没解答? 125307人选择咨询律师
原告证据不足法院怎么判决
一键咨询
