律图审稿专业委员会3轮严审

劳动局录音能认定证据吗

#劳动争议 最新修订 | 2025-05-07
4.1k浏览
郭培员律师
郭培员律师在线
北京嘉维律师事务所/主办律师
5.0分服务:1.8万人
咨询我
专业处理劳动争议方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,劳动争议方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理劳动争议及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
劳动纠纷里,很多人关心劳动局的录音能否当作证据
实际上,劳动局的录音通常是可以作为证据使用的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》,录音属于视听资料,是法定的证据种类之一。
但是,这并不意味着所有的劳动局录音都能被法院认可。
若要让法院认定其效力,录音需要满足几个条件:
1.取得方式合法:
通过侵害他人合法权益,或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音,不能被用于认定案件事实。
比如,采用偷录且严重侵犯他人隐私的方式获取的录音,就不具备法律效力
2.保证录音真实:
录音不能经过剪辑、篡改等操作,必须保持原始的状态,确保其反映的是真实情况。
3.具备关联性:
录音要与需要证明的案件事实相关,能够对案件事实起到证明作用。
如果在劳动纠纷中,劳动局的录音满足了以上条件,法院通常会认定其具有证据效力,从而作为认定案件事实的参考依据。

案情回顾:

小许与所在公司发生劳动纠纷,小许向劳动局反映情况,劳动局对双方谈话进行了录音。小许将该录音作为证据提交法院,公司则认为该录音取得方式不合法、内容可能被剪辑且与案件事实无关联,不应被采纳为证据,双方就该录音能否作为证据认定案件事实产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》,录音属于视听资料,是法定证据种类之一,所以劳动局的录音通常具备作为证据的资格。
2、该录音若要被法院认定,需满足取得方式合法、具备真实性、与待证事实有关联性。若小许提供的录音符合这些条件,法院一般会认定其证据效力,可作为认定案件事实的参考。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
南通177****7955用户3分钟前已获取解答
盐城152****9054用户4分钟前已获取解答
无锡180****8696用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125340人选择咨询律师
3822位律师在线平均3分钟响应99%好评
劳动局录音能认定证据吗
一键咨询
  • 131****2124用户4分钟前提交了咨询
    160****1586用户2分钟前提交了咨询
    164****0085用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    178****5385用户4分钟前提交了咨询
    171****3235用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    172****3252用户4分钟前提交了咨询
    142****2685用户4分钟前提交了咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    135****4160用户3分钟前提交了咨询
    166****5577用户3分钟前提交了咨询
    148****6860用户3分钟前提交了咨询
    135****3380用户1分钟前提交了咨询
    138****4133用户3分钟前提交了咨询
    142****0302用户2分钟前提交了咨询
    144****7763用户3分钟前提交了咨询
    152****2378用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    171****6611用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    134****1661用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    163****8603用户3分钟前提交了咨询
    175****8684用户2分钟前提交了咨询
    140****4734用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    160****8068用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    134****5012用户2分钟前提交了咨询
    145****3857用户2分钟前提交了咨询
    165****1452用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    138****8313用户3分钟前提交了咨询
    136****0670用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    172****6122用户3分钟前提交了咨询
    160****8117用户1分钟前提交了咨询
    154****7718用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    140****1837用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    138****2643用户4分钟前提交了咨询
    132****4014用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    170****6457用户3分钟前提交了咨询
    134****3853用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    137****4147用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    173****3313用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    174****1608用户1分钟前提交了咨询
    164****6713用户2分钟前提交了咨询
    145****7114用户2分钟前提交了咨询
    164****2634用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    154****2068用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    142****3624用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    131****8505用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    130****8473用户3分钟前提交了咨询
    144****1602用户1分钟前提交了咨询
    163****1351用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    173****1168用户2分钟前提交了咨询
    147****7883用户4分钟前提交了咨询
    178****0870用户2分钟前提交了咨询
    157****6873用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
苏州134****7066用户2分钟前已获取解答
镇江188****7144用户1分钟前已获取解答
南通178****4318用户1分钟前已获取解答
劳动局录音能认定证据吗
1w浏览2025-05-07
录音录音证据的认定标准
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民应当确认其证明效力。” 具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定,但是,在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此,也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定,可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。
4.6w浏览
劳动局录音算证据吗
1w浏览2025-05-13
录音录音证据的认定标准
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民应当确认其证明效力。” 具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定,但是,在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此,也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定,可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。
4.6w浏览
录音能到劳动局作为证据吗
1w浏览2025-06-16
录音录音证据的认定标准
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民应当确认其证明效力。” 具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定,但是,在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此,也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定,可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。
4.6w浏览
劳动仲裁认可录音证据吗
1w浏览2025-02-27
录音录音证据的认定标准
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民应当确认其证明效力。” 具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定,但是,在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此,也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定,可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。
4.6w浏览
劳动局录音可以作为法律证据吗
1w浏览2025-05-18
录音录音证据的认定标准
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 录音证据的认定标准是怎样的 录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。 最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民应当确认其证明效力。” 具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定,但是,在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此,也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定,可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。
4.6w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江135****7716用户4分钟前已提交咨询
沭阳178****3534用户4分钟前已获取解答
徐州156****2351用户2分钟前已提交咨询
泰州177****1951用户2分钟前已获取解答
常州135****1917用户3分钟前已提交咨询
连云港188****1891用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换