法院归属地管辖权异议能否成立
- 律师解析
-
法院归属地管辖权异议是否成立，要根据具体情况来判断。
依据《民事诉讼法》，管辖权异议成立需满足法定情形。
以地域管辖为例：
对于合同纠纷，被告住所地的法院或者合同履行地的法院拥有管辖权。
要是侵权纠纷，侵权行为发生地的法院或者被告住所地的法院有管辖权。
要是原告起诉时选择的法院不符合上述规定，被告提出的管辖权异议就有可能成立。
法院在判断管辖权异议是否成立时，会仔细审查案件事实和相关证据。
被告若要提出管辖权异议，必须在提交答辩状的期间内进行，并且要提供能证明受诉法院没有管辖权的证据。
如果被告能够证明该案件应该由其他法院管辖，同时理由合理、证据充足，那么法院通常会支持其管辖权异议。
相反，如果被告提出的异议缺乏依据，法院就会裁定驳回。
总之，法院归属地管辖权异议是否成立，关键在于是否符合法律规定以及证据是否充分。
案情回顾:
小许与小李因合同纠纷诉至法院。小许在A地法院起诉小李，小李认为此案应按照合同约定由合同履行地B地法院管辖，遂在提交答辩状期间向A地法院提出管辖权异议，并提供了合同中关于履行地的相关条款作为证据。小许则认为A地是被告小李住所地，A地法院有管辖权。
案情分析:
1、依据《民事诉讼法》，合同纠纷中被告住所地或合同履行地法院有管辖权。在此案中，小李提出的B地为合同履行地，若合同条款能清晰证明，其管辖权异议有法定依据。
2、法院会审查案件事实和证据。小李在规定期间提出异议并提供证据，若证据充分、理由正当，其管辖权异议可能被支持；若证据不充分，法院将裁定驳回。
0
问题没解答? 125657人选择咨询律师
法院归属地管辖权异议能否成立
一键咨询
