敲诈勒索和强迫交易罪如何区分
- 律师解析
-
1.行为方式
敲诈勒索是靠威胁要挟，逼被害人交出财物；
强迫交易则是用暴力、威胁手段，强买强卖商品或强迫提供、接受服务。
2.主观目的
敲诈勒索是想非法占有他人财物；
强迫交易主要是为促成交易，获取经济利益。
3.交易背景
敲诈勒索不一定要有交易行为；
强迫交易发生在交易中，有交易表象，如威胁高价收购，未交易更像敲诈勒索，完成交易则构成强迫交易罪。
案情回顾:
小何找到小胡，威胁小胡将其商品高价卖给自己，称若不答应就砸小胡的店。小胡起初坚决拒绝，小何持续威胁。后来，小胡因害怕店铺被砸，无奈与小何完成了交易。小何与小胡的行为究竟构成敲诈勒索罪还是强迫交易罪引发争议。
案情分析:
1、从行为方式看，小何以砸店威胁小胡，既符合敲诈勒索罪以威胁或要挟迫使被害人交付财物的特征，也符合强迫交易罪通过威胁手段强买强卖商品的行为。
2、从主观目的看，若小何单纯为非法占有小胡财物不打算交易，应认定敲诈勒索罪；但本案中小何完成了交易，更倾向是为达成交易获取经济利益，符合强迫交易罪目的。
3、从交易背景看，敲诈勒索不一定有交易行为，而本案有交易表象，且实际完成了交易，所以综合判定小何构成强迫交易罪。
0
问题没解答? 125354人选择咨询律师
敲诈勒索和强迫交易罪如何区分
一键咨询
