名为股东实为借贷如何认定
- 律师解析
-
1.明确真实意图：
若当事人提供资金只为获取固定回报，不参与公司经营和担风险，可能是借贷。
2.考察权利义务：
股东有决策、选管等权利和出资义务，若不参与经营管理，未行使权利、承担义务，或为借贷。
3.查看回报约定：
不论公司盈亏都能固定收回本息，符合借贷特征，可认定为借贷。
4.综合情况判断：
结合协议与履行情况，有名无实、回报与业绩无关，通常认定为借贷。
案情回顾:
小许与小胡签订出资协议，小许向小胡所在公司出资。协议签订后，小许未参与公司任何经营管理，未行使参与重大决策、选择管理者等股东权利，也未承担出资义务。同时，协议约定小许不论公司盈亏，都能固定收回本息。小胡认为小许是公司股东，而小许则称这是借贷关系，双方因此产生争议。
案情分析:
1、从真实出资意思来看，小许本意是提供资金获取固定回报，并非参与公司经营、承担风险，倾向认定为借贷。
2、小许未享有股东权利并承担义务，未参与公司经营管理，未行使股东应有的权利和义务，符合借贷特征。
3、回报约定上，约定不论公司盈亏都固定收回本息，具有借贷还本付息的特征。
4、综合协议条款及履行情况，小许仅有股东之名却无股东之实，资金回报不与公司经营业绩挂钩，应认定为借贷关系。
0
问题没解答? 125415人选择咨询律师
名为股东实为借贷如何认定
一键咨询
