离婚诉讼缺席判决对哪方有利
- 律师解析
-
1.离婚诉讼缺席判决并非绝对对某方有利，需看具体情况。
若原告缺席，诉讼按撤诉处理，对被告有利，程序直接终止。
2.若被告缺席，法院依据原告证据和陈述审理。
若原告证据充分，法院可能支持其诉请，对原告有利。
若原告证据有瑕疵，法院因难全面了解事实，会谨慎判决。
3.实践中，法院严格审查证据，保障双方权益，避免缺席方受损。
案情回顾:
小朱与小丽因感情不和，小朱向法院提起离婚诉讼。开庭当日，小丽因突发急事未能到庭参加诉讼，导致缺席。小朱在庭审中提供了一系列证据，用以证明夫妻感情破裂，以及自己对于财产分割和子女抚养的主张。小丽未出庭进行抗辩，双方因此产生争议，案件进入审理阶段。
案情分析:
1、在离婚诉讼中，被告缺席时，法院会依据原告提供的证据及陈述进行审理。若原告证据充分，能证明夫妻感情破裂、财产分割及子女抚养等主张，法院可能支持原告诉请。本案中小朱提供了相关证据，若证据充足，对小朱有利。
2、但因被告缺席，法院难以全面了解事实。若原告证据存在瑕疵，法院基于谨慎原则，可能不轻易作出对原告有利的判决。法院会严格审查证据，保障双方合法权益，避免一方因缺席导致权益受损。
0
问题没解答? 125631人选择咨询律师
离婚诉讼缺席判决对哪方有利
一键咨询
