借款后有还款行为还认定为诈骗吗
- 律师解析
-
1.借款后有还款行为，通常不能直接认定为诈骗。
诈骗指以非法占有为目的，用虚构事实等手段骗财。
2.若借款时无非法占有故意，后来还款能力受影响，但有积极还款举动，像部分还款、制定计划，这是普通民间借贷纠纷。
3.若借款时就想非法占有，如虚构用途、隐瞒还款能力，即便有少量还款，也可能构成诈骗。
司法判断要综合借款原因等多方面。
案情回顾:
小朱向小李借款5万元，称用于生意周转。借款后，小朱陆续偿还了5000元。小李发现小朱并未将借款用于生意，而是用于个人挥霍，且小朱本身并无稳定收入和还款能力。小李认为小朱构成诈骗，要求其归还剩余借款，小朱则称自己是资金周转困难，有还款意愿，不构成诈骗，双方因此产生争议。
案情分析:
1、判断是否构成诈骗需看借款时有无非法占有目的。若借款时无非法占有故意，后续因还款能力受影响但积极还款，属于普通民间借贷纠纷。本案中小朱借款后有还款行为，但借款用途与所说不符，且本身还款能力不足，需进一步综合判断其借款时的主观目的。
2、司法实践中要综合多方面判断，如借款原因、资金用途、还款能力、还款表现等。仅依据小朱有少量还款行为不能简单认定其不构成诈骗，需结合其他因素全面考量其是否构成诈骗犯罪。
0
问题没解答? 125358人选择咨询律师
借款后有还款行为还认定为诈骗吗
一键咨询
