律图审稿专业委员会3轮严审

流窜作案最终在哪判刑

#刑事诉讼 最新修订 | 2025-06-12
6.6k浏览
刘兆杰律师
刘兆杰律师在线
上海靖霖(北京)律师事务所/主办律师
5.0分服务:1626人
咨询我
专业处理刑事诉讼方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事诉讼方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事诉讼及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.流窜作案刑事案件,一般由最初受理的公安机关或主要犯罪地公安机关管,审判法院依具体情况定。
2.若最初受理的公安机关管辖更合适,就由其管;
主要犯罪地如犯罪行为、结果主要发生地,该地法院有管辖权
3.案件经侦查、审查起诉后,会移送有管辖权的法院。
基层法院管一审普通刑事案件,也可能由中院、高院管。
判刑法院要综合多因素确定,保障司法公正。

案情回顾:

小朱、小李和小胡流窜多地作案。最初是由A地公安机关受理该案件,但犯罪行为的主要实施地和犯罪结果的主要发生地在B地。A地公安机关认为由自己管辖更为适宜,而B地公安机关则主张因是主要犯罪地应由其管辖,双方就管辖权产生争议。案件经侦查、审查起诉后,对于应移送哪个法院审判也存在疑问。

案情分析:

1、根据相关规定,流窜作案的刑事案件,一般由最初受理的公安机关或者主要犯罪地的公安机关管辖。本案中A地是最初受理地,B地是主要犯罪地,若由最初受理的A地公安机关管辖更为适宜,可由A地管辖;若从主要犯罪地角度,B地也有管辖权,需综合确定。
2、通常案件经侦查、审查起诉后会移送有管辖权的法院审判。基层法院一般管辖第一审普通刑事案件,但该案件可能因情况特殊由中级甚至高级人民法院管辖,最终判刑法院需依据案件管辖规定,综合多方面因素确定,以保障司法程序公正和案件妥善处理。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
沭阳152****8960用户4分钟前已获取解答
徐州178****9435用户3分钟前已获取解答
镇江135****2205用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125590人选择咨询律师
6468位律师在线平均3分钟响应99%好评
流窜作案最终在哪判刑
一键咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    163****3431用户2分钟前提交了咨询
    168****3260用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    142****4317用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    168****4646用户4分钟前提交了咨询
    156****3163用户1分钟前提交了咨询
  • 168****7277用户4分钟前提交了咨询
    140****4034用户4分钟前提交了咨询
    155****0660用户4分钟前提交了咨询
    131****0507用户1分钟前提交了咨询
    148****2475用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    170****2577用户3分钟前提交了咨询
    153****7377用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    147****8585用户3分钟前提交了咨询
    167****6460用户1分钟前提交了咨询
    136****2227用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    154****4621用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    173****0116用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    137****6264用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    145****7745用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    168****6432用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    172****0762用户2分钟前提交了咨询
    147****0210用户4分钟前提交了咨询
    138****2223用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    166****6553用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    174****6126用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    175****6733用户1分钟前提交了咨询
    157****8147用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    151****3188用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****3742用户2分钟前提交了咨询
    134****4225用户4分钟前提交了咨询
    132****4772用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    175****0683用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    164****1811用户2分钟前提交了咨询
    132****0524用户1分钟前提交了咨询
    160****7337用户3分钟前提交了咨询
    132****0177用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    153****7312用户1分钟前提交了咨询
    163****8657用户3分钟前提交了咨询
    151****7823用户2分钟前提交了咨询
    168****5834用户1分钟前提交了咨询
    144****1240用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    137****2441用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    164****1771用户1分钟前提交了咨询
    165****4165用户1分钟前提交了咨询
    131****8261用户2分钟前提交了咨询
    133****6465用户4分钟前提交了咨询
    136****5865用户3分钟前提交了咨询
    155****8851用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    154****4662用户1分钟前提交了咨询
    176****3584用户2分钟前提交了咨询
沭阳178****1729用户4分钟前已获取解答
南通134****3122用户3分钟前已获取解答
南京152****9140用户2分钟前已获取解答
流窜作案最终在哪判刑
1w浏览2025-06-12
法院最终启动重新鉴定流程
[律师回复] 您好,关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题,我的解答如下, 2007年12月,案件诉到,王华要求再次鉴定可是,医院认为鉴定已经结束,根据《医疗事故处理条例》的规定,当事人对首次鉴定不服的,应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定,而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天,所以不同意重新鉴定代理律师认为,根据《医疗事故处理条例》第二十五条:专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定,实行合议制专家鉴定组人数为单数,涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的,并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在,本案明显涉及伤残,可是鉴定的专家组没有法医参加;另外,鉴定内容没有涉及手术指征,的确遗漏重要事实;而且,《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规,其程序性规定不能制约司法机关,所以,应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下,同意重新鉴定,本案将择日启动重新鉴定程序
3w浏览
在我国什么是流窜作案
10w+浏览2023-09-06
法院最终启动重新鉴定流程
[律师回复] 您好,关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题,我的解答如下, 2007年12月,案件诉到,王华要求再次鉴定可是,医院认为鉴定已经结束,根据《医疗事故处理条例》的规定,当事人对首次鉴定不服的,应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定,而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天,所以不同意重新鉴定代理律师认为,根据《医疗事故处理条例》第二十五条:专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定,实行合议制专家鉴定组人数为单数,涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的,并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在,本案明显涉及伤残,可是鉴定的专家组没有法医参加;另外,鉴定内容没有涉及手术指征,的确遗漏重要事实;而且,《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规,其程序性规定不能制约司法机关,所以,应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下,同意重新鉴定,本案将择日启动重新鉴定程序
3w浏览
2025年在我国什么是流窜作案
10w+浏览2024-02-28
法院最终启动重新鉴定流程
[律师回复] 您好,关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题,我的解答如下, 2007年12月,案件诉到,王华要求再次鉴定可是,医院认为鉴定已经结束,根据《医疗事故处理条例》的规定,当事人对首次鉴定不服的,应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定,而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天,所以不同意重新鉴定代理律师认为,根据《医疗事故处理条例》第二十五条:专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定,实行合议制专家鉴定组人数为单数,涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的,并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在,本案明显涉及伤残,可是鉴定的专家组没有法医参加;另外,鉴定内容没有涉及手术指征,的确遗漏重要事实;而且,《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规,其程序性规定不能制约司法机关,所以,应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下,同意重新鉴定,本案将择日启动重新鉴定程序
3w浏览
法院最终启动重新鉴定流程
[律师回复] 您好,关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题,我的解答如下, 2007年12月,案件诉到,王华要求再次鉴定可是,医院认为鉴定已经结束,根据《医疗事故处理条例》的规定,当事人对首次鉴定不服的,应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定,而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天,所以不同意重新鉴定代理律师认为,根据《医疗事故处理条例》第二十五条:专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定,实行合议制专家鉴定组人数为单数,涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的,并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在,本案明显涉及伤残,可是鉴定的专家组没有法医参加;另外,鉴定内容没有涉及手术指征,的确遗漏重要事实;而且,《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规,其程序性规定不能制约司法机关,所以,应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下,同意重新鉴定,本案将择日启动重新鉴定程序
3w浏览
法院最终启动重新鉴定流程
[律师回复] 您好,关于法院最终启动重新鉴定流程这个问题,我的解答如下, 2007年12月,案件诉到,王华要求再次鉴定可是,医院认为鉴定已经结束,根据《医疗事故处理条例》的规定,当事人对首次鉴定不服的,应当在15天之内向上一次鉴定机构提出重新鉴定,而王华提出重新鉴定的日期已经超过15天,所以不同意重新鉴定代理律师认为,根据《医疗事故处理条例》第二十五条:专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定,实行合议制专家鉴定组人数为单数,涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一;涉及死因、伤残等级鉴定的,并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定结论明显依据不足的;经过质证认定不能作为证据使用的其他情形现在,本案明显涉及伤残,可是鉴定的专家组没有法医参加;另外,鉴定内容没有涉及手术指征,的确遗漏重要事实;而且,《医疗事故处理条例》是由颁布的行政法规,其程序性规定不能制约司法机关,所以,应当同意重新鉴定在王华及代理律师的争取下,同意重新鉴定,本案将择日启动重新鉴定程序
3w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡135****3016用户1分钟前已提交咨询
淮安181****5717用户2分钟前已获取解答
镇江181****9160用户4分钟前已提交咨询
南京178****6651用户4分钟前已获取解答
徐州180****4785用户4分钟前已提交咨询
宿迁135****8118用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换