律图审稿专业委员会3轮严审

关于在公共交通工具上抢劫该怎样认定

#暴力犯罪辩护 最新修订 | 2025-06-13
3.4k浏览
陈晓伟律师
陈晓伟律师在线
北京市盈科律师事务所/主任
5.0分服务:2206人
咨询我
专业处理暴力犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,暴力犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理暴力犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.在公共交通工具上抢劫是抢劫罪加重情节。
这里的公共交通工具指从事旅客运输的公共汽车、大或中型出租车、火车、船只、飞机等,不包含小型出租车。
2.认定条件:
一是对运营中的公共交通工具上人员及财物抢劫,包括司售、乘务人员;
二是抢劫行为针对公共交通工具上的人或财物,不论暴力等行为在车内还是车外。
3.未运营的公共交通工具上抢司售、乘务人员,或在小型出租车上抢劫,不算此情形。
4.此情形量刑重,起刑点是十年以上有期徒刑,甚至可能是无期徒刑死刑,还会有罚金没收财产

案情回顾:

小朱、小李二人预谋抢劫。一日,他们在运营的大型公交车上,趁乘客小丽不备,抢走其随身携带的名贵手提包。小丽反抗,小朱拿出匕首威胁小丽,小李则控制住其他乘客。司机小胡试图制止,也被小朱用匕首划伤。事后小朱和小李被警方抓获,在量刑上对于是否适用“在公共交通工具上抢劫”这一加重情节存在争议。

案情分析:

1、本案中,小朱和小李在运营中的公共交通工具公交车上,针对车上乘客小丽的财物实施抢劫行为,且在抢劫过程中使用暴力威胁小丽及其他乘客,还划伤司机小胡,符合“在公共交通工具上抢劫”中针对运营中的公共交通工具上的人员及所载财物实施抢劫的认定条件。
2、由于该情形属于抢劫罪加重情节,所以对小朱和小李量刑时应适用更重的刑罚,起刑点为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金或没收财产。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
常州178****9647用户3分钟前已获取解答
扬州188****1801用户3分钟前已获取解答
南通134****4330用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125484人选择咨询律师
6335位律师在线平均3分钟响应99%好评
关于在公共交通工具上抢劫该怎样认定
一键咨询
  • 154****6662用户2分钟前提交了咨询
    137****7250用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    178****6302用户4分钟前提交了咨询
    170****3848用户1分钟前提交了咨询
    178****8035用户2分钟前提交了咨询
    153****4025用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****2616用户4分钟前提交了咨询
    162****8326用户3分钟前提交了咨询
    144****7171用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    153****3732用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
  • 扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    156****6140用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    148****4464用户4分钟前提交了咨询
    176****3585用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    148****7066用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    144****6450用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    137****0015用户1分钟前提交了咨询
    155****8282用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    158****3000用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    167****0744用户2分钟前提交了咨询
    167****3018用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    151****7888用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    160****8134用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    146****8087用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    132****0325用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    168****2022用户4分钟前提交了咨询
    141****4087用户2分钟前提交了咨询
    153****0425用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    147****8866用户4分钟前提交了咨询
    156****2662用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    131****6040用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    153****4061用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    174****8370用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    157****3466用户4分钟前提交了咨询
    148****1316用户4分钟前提交了咨询
    175****5058用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    164****5401用户4分钟前提交了咨询
    157****3714用户2分钟前提交了咨询
    143****6110用户4分钟前提交了咨询
    145****8820用户4分钟前提交了咨询
    142****1801用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    174****5787用户1分钟前提交了咨询
    147****1146用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    145****8218用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    174****0588用户4分钟前提交了咨询
    150****4715用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    145****3131用户2分钟前提交了咨询
    137****4753用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    143****2516用户2分钟前提交了咨询
    155****7784用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    142****2116用户1分钟前提交了咨询
泰州134****1038用户2分钟前已获取解答
无锡152****5590用户4分钟前已获取解答
徐州177****4942用户3分钟前已获取解答
关于在公共交通工具上抢劫怎么认定?
关于在公共交通工具上抢劫的认定应当包括行为人本身就在该公共交通工具上,对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫,也包括行为人对运行途中的公共交通工具加以拦截后实施的抢劫。这种抢劫一般是针对在公共交通工具上的人员及所载财物实施的。
10w+浏览
刑事辩护
关于在公共交通工具上抢劫如何认定
1w浏览2025-06-06
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.6w浏览
关于在公共交通工具上抢劫怎么判定
1w浏览2025-07-01
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.6w浏览
关于在公共交通工具上抢劫该怎样认定
1w浏览2025-06-13
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.6w浏览
关于在公共交通工具上抢劫怎么样认定
1w浏览2025-06-18
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.6w浏览
关于在公共交通工具上抢劫要怎样认定
1w浏览2025-06-17
公共交通工具上抢劫应当认定在公共交通工具上抢劫
[律师回复] 公共交通工具,是指正在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等。公共交通工具的最基本特征,是“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点”。因此,在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。 为更大程度地保护不特定多数人乘车时的人身财产安全,对于下列两类交通工具也应认定为公共交通工具。一是对于虽不具有商业营运执照,但实际从事旅客运输的大、中型交通工具。这种情况下,运输运营者的无证运营行为虽然违法,但乘客的人身财产安全仍然应该受到充分保护,针对不特定多数人的抢劫犯罪行为仍然应该依法受到惩罚。二是接送职工的单位班车、接送师生的校车等大、中型交通工具,视为“公共交通工具”。这些班车、校车虽然不向社会开放,但车上人员仍然属于乘客的性质,车辆仍然属于运送旅客的车辆;乘坐人员虽然相对固定,但仍然具有不特定多数人的特征。特别是接送师生的校车,车上人身财产安全必须得到最大程度地保护的观念,已经广泛地被全社会认同。 “在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.6w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京180****5806用户3分钟前已提交咨询
盐城177****4508用户1分钟前已获取解答
镇江135****3308用户2分钟前已提交咨询
泰州135****4419用户2分钟前已获取解答
常州134****7307用户4分钟前已提交咨询
苏州135****1010用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换