满足哪些情形人民法院应当再审
- 律师解析
-
1.根据民事诉讼法规定，在以下几种情形下，人民法院应当再审：
若出现新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，新证据能对案件事实认定产生实质性改变。
比如在某合同纠纷案件中，一方在原审后发现了关键证人的新证言，此证言可改变合同签订时的真实情况，进而影响原判决。
当原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明时，应再审。
基本事实对裁判结果起着至关重要的作用，像侵权案件中损害事实的认定。
要是原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，伪造证据严重影响了公正裁判，必须再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，未经质证不能作为定案依据，这种情况也需再审。
对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的，应当再审。
原判决、裁定适用法律确有错误，影响裁判公正性的，要进行再审。
审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避，违反程序可能影响公正审判的，同样应再审。
案情回顾:
小何与小李的合同纠纷一案，法院作出判决。判决生效后，小何发现了关键证人小胡的新证言，该证言足以改变合同签订时的真实情况。同时，小何还发现原判决认定事实的主要证据是伪造的，且认定事实的主要证据未经质证。此外，小何曾因客观原因书面申请法院调查收集重要证据，但法院未调查收集。小何认为原判决适用法律也有错误，且审判组织组成不合法。
案情分析:
1、依据民事诉讼法，小何发现的新证据足以推翻原判决、裁定，符合再审情形。
2、原判决认定事实的主要证据是伪造的、未经质证，且法院未依申请调查收集关键证据，这些都表明原判决存在问题，应再审。
3、原判决适用法律确有错误，审判组织组成不合法，影响了裁判公正性，也应当再审。
0
问题没解答? 125597人选择咨询律师
满足哪些情形人民法院应当再审
一键咨询
