设备已抵压再卖是否诈骗
- 律师解析
-
1.设备抵押后再卖未必构成诈骗。
抵押人未经同意转让抵押物，属无权处分。
2.若受让人符合善意取得条件，即受让时善意、价格合理且完成交付或登记，可取得设备所有权，原抵押权不受影响，抵押人需担违约责任。
3.若抵押人有非法占有目的，隐瞒抵押事实骗钱，则可能涉嫌诈骗。
判断是否构成诈骗，要综合主观故意、交易过程等因素，依具体案情认定。
案情回顾:
小朱将一台设备抵押给了小胡，之后在未告知小胡的情况下，又把该设备卖给了小丽。小丽在不知情的状况下，以合理价格买下设备并完成交付。小胡发现后，认为小朱无权处分该设备，要求小朱承担责任，而小朱坚称自己只是转让设备，并非无权处分，双方因此产生争议。
案情分析:
1、小朱未经抵押权人小胡同意转让抵押物，属于无权处分行为。若小丽符合善意取得的构成要件，即受让时是善意、以合理价格转让且设备已交付，那么小丽取得设备所有权，小胡的原抵押权不受影响，小朱需对小胡承担违约责任。
2、若小朱存在非法占有目的，隐瞒抵押事实骗取小丽购买设备款项，则可能涉嫌诈骗。判断是否构成诈骗，需综合考量小朱主观故意、交易过程等多方面因素，依据具体案情分析认定。
0
问题没解答? 125602人选择咨询律师
设备已抵压再卖是否诈骗
一键咨询
