与其他间接证据相比有什么特殊性
- 律师解析
-
需明确具体的间接证据类型，不同类型有不同特殊性。
间接证据不能单独直接证明案件主要事实，要和其他证据结合才行。
像鉴定意见类，由专业人士用科技手段得出，科学性和专业性强。
证人证言类主观性强，易受证人感知、记忆、表达等影响。
物证类客观性强，能直观反映相关物品或痕迹，但常需鉴定等辅助发挥证明作用。
请补充信息，以便精准作答。
案情回顾:
小朱起诉小李侵权，然而小朱并未提供能直接证明小李侵权的证据，仅提交了三类间接证据。一是某专业机构出具的鉴定意见，二是小胡提供的证人证言，三是现场遗留的物品作为物证。小李认为这三类间接证据都不能单独证明自己侵权，双方就这三类间接证据能否证明案件主要事实产生争议。
案情分析:
1、鉴定意见类间接证据具有较强的科学性和专业性，是具有专业知识的人运用科学技术手段得出的结论，但它也需与其他证据结合才能证明小李是否侵权。
2、证人证言类间接证据主观性较强，容易受到证人感知、记忆、表达等因素影响，小胡的证人证言证明力存在不确定性。
3、物证类间接证据客观性较强，能直观反映与案件相关的物品或痕迹，但该物证证明作用的发挥常需借助鉴定等手段，单独不能有力证明小李侵权。
0
问题没解答? 125586人选择咨询律师
与其他间接证据相比有什么特殊性
一键咨询
