关于偶然防卫是犯罪未遂吗
- 律师解析
-
1.偶然防卫是故意实施侵害行为却客观上起到防卫效果，缺乏防卫认识，是出于故意而非防卫意图行动。
2.犯罪未遂是已着手犯罪，因意志外因素未得逞，主观有犯罪故意和行为。
3.偶然防卫处理有不同观点，或不构成犯罪，或构成既遂，但都与犯罪未遂不同，后者强调未得逞状态。
案情回顾:
小许故意持刀欲伤害小胡，在其正要动手时，小胡刚好准备向他人实施盗窃行为。小许的持刀行为客观上制止了小胡的盗窃，起到了防卫效果。小许认为自己是犯罪未遂，因为他的伤害行为没有得逞。但小胡则认为小许的行为并非犯罪未遂。
案情分析:
1、偶然防卫是指行为人故意实施侵害行为时，该行为在客观上起到了防卫效果。小许故意实施伤害行为，客观上制止了小胡的盗窃，属于偶然防卫。
2、犯罪未遂是已着手犯罪，因意志外原因未得逞。小许虽未造成对小胡的伤害结果，但他的行为不符合犯罪未遂的构成，他缺乏防卫认识，主观是故意侵害。对于偶然防卫的处理有不同观点，或认为不构成犯罪，或认为构成犯罪既遂，但都与犯罪未遂概念不同，不能认定小许是犯罪未遂。
0
问题没解答? 125569人选择咨询律师
关于偶然防卫是犯罪未遂吗
一键咨询
