法院可以直接裁定以物抵债吗
- 律师解析
-
1.法院在特定情形下能直接裁定以物抵债。
执行时，申请执行人和被执行人都同意，且不损害他人及公共利益，法院可不拍卖、变卖，直接让被执行人财产作价抵偿债务。
2.拍卖、变卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请或同意以保留价接受财产，法院应让其抵债。
3.若存在损害他人利益等违法情况，即便当事人同意，法院也不会裁定以物抵债，且裁定自送达接受抵债物的债权人时生效。
案情回顾:
小朱与小胡存在债务纠纷，法院判决小胡偿还小朱欠款。进入执行程序后，小胡无足够现金偿还。小胡提出将自己名下一套房产作价抵偿债务，小朱表示同意。但小许称小胡此前已将该房产私下抵押给自己，若法院裁定以物抵债会损害其权益。法院需判断是否应作出以物抵债裁定。
案情分析:
1、根据法律规定，在执行程序中经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益时，法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中小朱和小胡虽达成以物抵债合意，但小许主张权益，若其主张成立，法院不应作出以物抵债裁定。
2、若不存在损害他人利益等违法情形，且申请执行人或其他执行债权人申请或同意以拍卖所定保留价接受拍卖财产，法院应将财产交其抵债。同时以物抵债裁定自送达接受抵债物的债权人时生效。
0
问题没解答? 125603人选择咨询律师
法院可以直接裁定以物抵债吗
一键咨询
