婚内出轨精神损害赔偿有标准吗

[律师回复] 是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，认定该约定合法有效。记者获悉，北京市海淀区准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2006年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，A的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。

[律师回复] 是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，认定该约定合法有效。记者获悉，北京市海淀区准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2006年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，A的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。

[律师回复] 是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，认定该约定合法有效。记者获悉，北京市海淀区准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2006年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，A的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。

[律师回复] 是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，认定该约定合法有效。记者获悉，北京市海淀区准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2006年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，A的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。

[律师回复] 是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，认定该约定合法有效。记者获悉，北京市海淀区准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2006年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，A的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。